Рішення № 137485581, 13.05.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2026 Справа №607/26548/25 Провадження №2/607/2192/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення безпідставно набутих коштів,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 26.02.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1518-1770 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua). Кредитний договір, у відповідності до норм частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А1236, для підписання Кредитного договору №1518-1770 від 26.02.2025, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит у розмірі 11000 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 21 днів; стандартна % ставка: - 1.00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору; - 0.74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Також, Додатковою угодою_№1 від 08.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1518-1770 від 26.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5 900,00 грн.

Також, Додатковою угодою_№2 від 17.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1518-1770 від 26.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 500,00 грн.

Також, Додатковою угодою_№3 від 24.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1518-1770 від 26.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 500,00 грн.

Також, Додатковою угодою_№4 від 12.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1518-1770 від 26.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 000,00 грн.

Також, Додатковою угодою_№5 від 02.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1518-1770 від 26.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 000,00 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Однак відповідач всупереч чинному законодавству та умовам Договору належним чином покладені на неї зобов`язання не виконала, порушив умови Договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 21.10.2025 складає 61717,80 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 19943,04 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 26324,76 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 15450,00 грн.

За таких підстав позивач просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1518-1770 від 26.02.2025 в сумі 61717,80 грн та судові витрати.

Ухвалою судді від 24.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

30.01.2026 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача було направлено відзив на позов, в якому останній щодо задоволення позову заперечив, вказавши наступне.

Відповідачка не заперечує факту укладення кредитного договору та отримання грошових коштів. Разом з тим вона категорично заперечує проти позову в повному обсязі, оскільки заявлені вимоги є арифметично неможливими, юридично необґрунтованими та ґрунтуються на неправильному застосуванні норм матеріального права. Відповідачка заперечує: проти стягнення будь-яких процентів за користування кредитом; проти застосування до неї відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України; проти стягнення «основного боргу», оскільки тіло кредиту погашене повністю та навіть з переплатою.

Із поданих позивачем довідок про перерахування суми кредиту та фінансових документів убачається, що загальна сума фактично наданого відповідачці кредиту становить саме 30 900,00 грн. У тому ж документі позивач відобразив усі здійснені відповідачкою платежі у колонці «Сума платежу». Сукупний розмір таких платежів становить 35 008,53 грн.

Таким чином, із власних доказів позивача прямо випливає, що відповідачкою фактично сплачено коштів більше, ніж було отримано в кредит, а саме на 4 108,53 грн.

За таких обставин твердження позивача про існування «основного боргу» у розмірі 19 943,04 грн є арифметично неможливим і внутрішньо суперечить поданому ним же розрахунку.

Крім того, заперечує проти стягнення з відповідачки відсотків за користування кредитом, оскільки на неї як на дружину військовослужбовця розповсюджується дія ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та стягнути судові витати у вигляді правничої допомоги у розмірі 7000,00гривень.

02.02.2026 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Качуром С.В. подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 4108,53 гривень.

В обґрунтування заявленого зустрічного позову представник відповідача вказав наступне. Між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1518-1770, за яким відповідачці було надано грошові кошти траншами у період з 26.02.2025 по 02.05.2025 на загальну суму 30 900,00 грн, що підтверджується довідками про перерахування коштів. У поданому ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розрахунку заборгованості відображено всі здійснені ОСОБА_1 платежі у колонці «Сума платежу», сукупний розмір яких становить 35 008,53 грн.

Частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено звільнення військовослужбовців та членів їх сімей від сплати процентів за користування кредитом на час проходження військової служби.

Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 призваний на військову службу з 31.08.2024 (військовий квиток серії НОМЕР_1 ) та станом на 14.01.2026 проходив військову службу, що підтверджується довідкою ВСП №697/2/521. Шлюб між сторонами зареєстрований 15.01.2026 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ).

Отже, вказав представник відповідача, період надання кредиту та період нарахування позивачем процентів повністю співпадають з періодом проходження військової служби під час особливого періоду за мобілізацією, що є визначальним для застосування до ОСОБА_1 спеціального правового режиму, передбаченого ч.15 ст.14 зазначеного Закону.

Таким чином, фактично ОСОБА_1 сплачено коштів більше, ніж отримано у кредит, а саме на 4 108,53 грн.

Незважаючи на це, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заявило первісний позов про стягнення 61 717,80 грн, у тому числі так званого «основного боргу» 19 943,04 грн, що є арифметично неможливим та суперечить власному розрахунку позивача.

Із вказаних підстав представник відповідача просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та стягнути з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 4 108,53 грн.

11.03.2026 представником ТОВ «Укр Кредит Фінанс», через систему «Електронний суд», подано суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому останній не погоджується із доводами Відповідача (Позивача за зустрічним позовом), вважає вимоги необґрунтованими та такими що суперечать нормам матеріального права та не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Загальний розмір заборгованості відображений у розгорнутому розрахунку заборгованості за кредитним договором та відображає щоденне нарахування процентів за кредитним договором. Натомість Відповідачем (Позивачем за зустрічним позовом) не надано іншого розрахунку заборгованості за кредитним договором, який би відображав переплату суми кредиту, що у свою чергу підлягав би поверненню Відповідачу, а від так твердження про повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 4 108, 53 грн. є необґрунтованим, а така вимога не підлягає задоволенню.

Щодо застосування до Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) пільги як до дружини військовослужбовця, відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» представник позивача просить врахувати наступне.

Так, відповідно до копії Свідоцтва про шлюб наданої Відповідачем (Позивачем за зустрічним позовом) вбачається, що між Відповідачем та ОСОБА_2 15.01.2026 року укладено шлюб. Відповідно до копії Військового квитка, копії Довідки про проходження (перебування) на військовій службі вбачається, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, що призваний за мобілізацією.

Беручи до уваги, що шлюб між Відповідачем (Позивачем за зустрічним позовом) укладено 15.01.2026 року, право на застосування пільги в частині ненарахування процентів за кредитним договором як дружині військовослужбовця, що передбачено п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» застосовується саме з дня укладення шлюбу, а саме з 15.01.2026 року.

Звертає увагу Суду, що Позивач (Відповідач за зустрічним позовом) 15.01.2026 тобто з моменту укладення шлюбу по теперішній час проценти за кредитним договором не нараховувало. Датою останнього нарахування процентів є 20.10.2025 року, а відтак слід дійти висновку, що для Відповідача (позивача за зустрічним позовом) відсутні підстави для списання процентів за спірним кредитним договором. Щодо ретроактивної дії п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» представник позивача зауважив, що на момент укладення спірного кредитного договору Відповідач (Позивач за зустрічним позовом) не була дружиною особи, що є військовослужбовцем.

Враховуючи вище викладене, представник позивача вважає, що зустрічний позов не обґрунтований нормами матеріального права, а позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2026 прийнято у цивільній справі № 607/26548/25 зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 4108,53 гривень до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 4108,53 гривень об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 03.04.2026 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, що відображено в протоколі судового засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши суду клопотання про розгляд справи без його участі вказавши, що власні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову просить відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав його необґрунтованості та неправомірності. Зустрічний позов просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися. Попередньо представником відповідачки подано суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, щодо задоволення позовних вимог просив відмовити. Натомість, зустрічний позов просив суд задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та зустрічний позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Частини 1, 2 ст.509 ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема,є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За правилом ч. 1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 та від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19.

Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі за текстом Закон), згідно зі ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ІК № 116 від 01.08.2013, видане Національним банком України.

Так, 26.02.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1518-1770 в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора (одноразовим паролем), номер пароля А1236.

ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) на веб-сайті Кредитора підтвердила також ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, в якому міститься інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, та Графіком платежів за договором. Паспорт споживчого кредиту та Графік платежів за договором є невід`ємною частиною договору про відкриття кредитної лінії від 26.02.2025.

Відповідно до п. 2.2. договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника (п 2.3. договору).

Загальний розмір кредиту за цим Договором становить 11000 грн. Дата надання кредиту: 26.02.2025 (п.п. 4.1, 4.2. договору).

Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту). Тип процентної ставки за користуванням Кредитом фіксована. Процентні ставки за користуванням Кредитом, зазначені у пункті 4.10 Договору, застосовуються у відповідні періоди дії Договору і не можуть бути збільшені Кредитодавцем в односторонньому порядку без письмової згоди Позичальника. Однак, Позичальнику на умовах, вказаних у цьому Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом за Промо-ставкою та/або Пільговою, та/або Зниженою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання Позичальником усіх умов відповідної програми лояльності. Тип комісії одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) (п. 4.7. договору).

Базовий період складає 21 (двадцять одна ціла, нуль сотих ) календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду. Перебіг кожного наступного Базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього Базового періоду крім наступного випадку: якщо у поточному Базовому періоді Позичальник не має заборгованості зі сплати процентів, комісії та суми Кредиту (тобто Позичальником здійснено дострокове повернення Кредиту) перебіг Базового періоду припиняється в дату повного виконання грошових зобов`язань Позичальника за Договором. Якщо у Позичальника відсутня будь-яка заборгованість за Договором, то в дату отримання Позичальником додаткових грошових коштів у Кредит у порядку, передбаченому п. 4.5. цього Договору, починається перебіг нового Базового періоду, за виключенням випадку якщо у Позичальника наявна заборгованість зі сплати процентів, комісії або суми Кредиту, у такому разі перебіг Базового періоду продовжується відповідно до умов Договору. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору. (п. 4.8. договору).

Сплату процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) Позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше дат, які є останніми днями відповідних Базових періодів шляхом здійснення безготівкового переказу суми, що дорівнює Обов`язковому платежу, на банківський рахунок Кредитодавця. У разі несплати процентів за користування Кредитом не пізніше останнього дня будь-якого Базового періоду у розмірі Обов`язкового платежу, до такого Обов`язкового платежу починаючи із наступного календарного дня додаються проценти за користування Кредитом за кожен календарний день користування Кредитом у межах Строку кредитування, які Позичальник зобов`язаний оплатити не пізніше цього календарного дня у складі Обов`язкового платежу. У випадку оплати Обов`язкового платежу у повному обсязі в певному Базовому періоді, в подальшому сплату процентів за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного наступного Базового періоду у складі наступних Обов`язкових платежів. (п. 4.9. договору).

Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою: - 1.00% (одна ціла, нуль сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою. - 0.74% (нуль цілих, сімдесят чотири сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). (п. 4.10 договору).

Згідно п.4.14. 4.15 Договору, Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі Строк кредитування). Дата повернення (виплати) Кредиту 25.02.2026 року. Продовження Строку кредитування або строку виплати Кредиту в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається. У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження Строку кредитування та/або строку виплати Кредиту, установлених цим Договором. Строк кредитування може бути продовжений за взаємною згодою Сторін шляхом укладення Додаткової угоди до цього Договору, згідно з якою після укладення Додаткової угоди Строк кредитування продовжується і складає з моменту укладення Додаткової угоди до його закінчення 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів. У такому випадку актуальний Строк кредитування зазначається в останній укладеній Сторонами Додатковій угоді до цього Договору, якою змінювався Строк кредитування. Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 3858.51 (три тисячі вісімсот п`ятдесят вісім цілих, п`ятдесят одна сота ) процентів.

Згідно п. 4.6. Договору, Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок Кредиту: Кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

Згідно п. 4.16 Договору Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає: 47 841.60 грн. та включає в себе: суму Кредиту, комісію за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту), проценти за користування Кредитом та комісійну винагороду, яка стягується з Позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за Договором через вебсайт Кредитодавця або через Особистий кабінет.

Згідно п. 8.1. Договору позичальник несе відповідальність перед Кредитодавцем за порушення своїх зобов`язань за цим Договором відповідно до вимог законодавства України, умов цього Договору та Правил.

Як зазначено в п.13 договору про відкриття кредитної лінії, номер особистого електронного платіжного засобу відповідача: № НОМЕР_3 , окрім того також зазначені паспорті дані та реєстраційний номер облікової картики платника податків відповідача.

В подальшому, між позивачем та відповідачем було укладено ряд Додаткових угод, зокрема:

08.03.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору про відкриття кредитної лінії №1518-1770.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 Додаткової угоди, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 5900 гривень. Після надання Кредитодавцем Позичальнику у Кредит додаткових грошових коштів Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 16900,00 грн., яка складається з суми Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, та суми додаткових грошових коштів, наданих Позичальнику у Кредит на підставі цієї Додаткової угоди (далі - Сума неповернутого Кредиту).

17.03.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору про відкриття кредитної лінії №1518-1770.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 Додаткової угоди, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 3500 гривень. Після надання Кредитодавцем Позичальнику у Кредит додаткових грошових коштів Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 16851,00 грн., яка складається з суми Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, та суми додаткових грошових коштів, наданих Позичальнику у Кредит на підставі цієї Додаткової угоди (далі - Сума неповернутого Кредиту).

24.03.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору про відкриття кредитної лінії №1518-1770.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 Додаткової угоди, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 2500 гривень. Після надання Кредитодавцем Позичальнику у Кредит додаткових грошових коштів Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 19911,00 грн., яка складається з суми Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, та суми додаткових грошових коштів, наданих Позичальнику у Кредит на підставі цієї Додаткової угоди (далі - Сума неповернутого Кредиту).

12.04.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору про відкриття кредитної лінії №1518-1770.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 Додаткової угоди, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 4000 гривень. Після надання Кредитодавцем Позичальнику у Кредит додаткових грошових коштів Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 19928,80 грн., яка складається з суми Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, та суми додаткових грошових коштів, наданих Позичальнику у Кредит на підставі цієї Додаткової угоди (далі - Сума неповернутого Кредиту).

02.05.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору про відкриття кредитної лінії №1518-1770.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 Додаткової угоди, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 4000 гривень. Після надання Кредитодавцем Позичальнику у Кредит додаткових грошових коштів Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 19943,04 грн., яка складається з суми Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, та суми додаткових грошових коштів, наданих Позичальнику у Кредит на підставі цієї Додаткової угоди (далі - Сума неповернутого Кредиту).

Відповідно до Додатку до Додаткової угоди від 02.05.2025 Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1518-1770 (Графік платежів за договором), відповідно до методики Національного банку України, який містить розрахунок суми кредиту та процентів за користування кредитом із зазначенням термінів платежу 01.05.2026, чиста сума кредиту становить 84650,03 грн та включає в себе суму кредиту за договором 19943,04 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 63518,56 грн, реальна річна процентна ставка становить 2793,76 річних.

З довідки про перерахування суми кредиту №1518-1770 від 26.02.2025 вбачається, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів EasyPay здійснив видачу відповідачу коштів за кредитним договором №1518-1770 від 26.02.2025 на № платіжної картки НОМЕР_3 , а саме 26.02.2025 у сумі 11000 грн, номер платежу 1564504212; 08.03.2025 у сумі 5900 грн, номер платежу 1569877424; 17.03.2025 у сумі 3500 грн, номер платежу 1575075677; 24.03.2025 у сумі 2500 грн, номер платежу 1578885938; 12.04.2025 у сумі 4000 грн, номер платежу 1589305535; 02.05.2025 у сумі 4000 грн, номер платежу 1600118443. Разом на суму 30900.00 грн.

Тож, встановлено, що ТОВ "Укр Кредит Фінанс" виконало взяті на себе зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором, надавши їй кредит в загальній сумі 30900 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №1518-1770 від 26.02.2025, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 61717,80 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 19943,04 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 26324,76 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 15450,00 грн.

Окрім того, як вбачається із вказаного розрахунку заборгованості за договором №1518-1770 від 26.02.2025, відповідачем у справі була проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору, а саме: 17.03.2025 8874,00 гривень, 08.04.2025 8587,62 гривень, 29.04.2025 8650,85 гривень, 20.05.2025 4708,03 гривень, 10.06.2025 4188,03 гривень. Загалом на суму 35008,53 гривень.

Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань.

Відповідно до правової позиції, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 161/1689115 про стягнення заборгованості за кредитним договором, банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

При цьому згідно пункту 3 вказаного Положення клієнтські рахунки це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу).

Наявна в матеріалах справи довідка про зарахування коштів узгоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості і в сукупності з іншими доказами підтверджують заборгованість відповідача за виданим кредитом, та є належним доказом.

Як встановлено судом, з дослідженого кредитного договору та додаткових угод до нього, їхнє підписання відповідачем відбулось електронним підписом з одноразовим ідентифікатором та є безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, правилами надання грошових коштів на умовах фінансового кредиту, з якими позичальник ознайомився перед підписанням кредитного договору та отримання кредитних коштів.

Кредитний договір позичальником підписаний шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором в електронному кабінеті.

Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу приписів частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконала, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму кредиту) та нараховані проценти не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість.

Водночас, Суд зазначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем та її представником факт укладення зазначеного вище Кредитного договору та Додаткових Угод до нього, не заперечується та не спростовано, тому суд вважає доведеним, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало в повному обсязі умови Договору надавши відповідачу обумовлену суму кредиту, проте відповідач прийняті на себе зобов`язання за Кредитним договором та Додатковими угодами належним чином не виконала.

Твердження відповідачки та її представника, наведені у відзиві на позов, про те, що вона має право на гарантії, встановлені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема, в частині не нарахування процентів за користування кредитом, судом до уваги не приймаються, з огляду на наступне.

Так, дійсно, відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

15.01.2026 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №1025.

Як вбачається із військового квитка серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 з 31.08.2024 призваний у Збройні Сили України та відповідно довідки № 69712/521 від 14.01.2026, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Шлюб укладено 15.01.2026, з цього часу ОСОБА_1 , як дружина військовослужбовця, набула право на пільги, визначені п. 15 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а заборгованість за відсотками нарахована у 2025 році, тому на боржницю не поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та члені їх сімей». Більше того, із позовом в суд представник позивача звернувся 19.12.2025, тобто у той час коли на відповідачку не поширювалися зазначені вище пільги.

Натомість, предметом даного спору є стягнення з відповідачки ОСОБА_1 , зокрема, заборгованості за нарахованими відсотками, тому доводи останньої щодо наявності у неї пільг у цей період є необґрунтованими.

Щодо ретроактивної дії п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до положень ст. 5 ЦК України, суд вважає, що до спірних правовідносин не може застосовуватись зворотна дія вказаного Закону в часі, оскільки положення вказаного Закону, які надають право на пільги дружинам військовослужбовців, набули чинності 18.05.2024, в той час, як Договір про відкриття кредитної лінії відповідачем укладено 26.02.2025, а шлюб із військовослужбовцем відповідачем зареєстровано 15.01.2026. Оскільки, на час укладення кредитного договору положення вказаного Закону уже були чинними, а тому неправомірним є застосування до спірних правовідносини положень ст. 5 ЦК України щодо зворотної дії вказаного Закону в частині поширення на відповідача пільг, передбачених вказаним Законом.

Отже, на час укладення відповідачем Договору про відкриття кредитної лінії, а також у період нарахованих позивачем відсотків за вказаним Договором, відповідач не була дружиною військовослужбовця, а тому відсотки за таким Договором позивачем нараховано правомірно.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 15450 грн, слід зазначити наступне.

Згідно з вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог пункту 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, враховуючи, що позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій в період дії воєнного стану, вказана сума в силу вимог пункту 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України підлягає списанню позивачем, як кредитором, а тому відсутні підстави для стягнення таких сум з відповідача.

Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості (висновки ВС у постанові від 30.08.2023 у справі № 753/20537/18).

Відповідач ОСОБА_1 не спростувала належними доказами наявність заборгованості перед позивачем, не довела факту виконання зобов`язань за кредитним договором, зокрема, по сплаті тіла кредиту та відсотків.

Натомість, позивач довів факт укладення кредитного договору із відповідачем та надання останньому грошових коштів у позику.

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1518-1770 від 26.02.2025 в розмірі 46267,80 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 19943,04 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 26324,76 грн. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Разом з цим позовні вимоги за зустрічним позовом про повернення надмірно сплачених коштів за договором про відкриття кредитної лінії у розмірі 4108,53 грн. на підставі п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» задоволенню не підлягають, оскільки такі кошти були сплачені ОСОБА_1 до того часу, як на неї почали діяти пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та члені їх сімей».

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Таким чином, справу розглянуто в межах заявлених сторонами позовних вимог, з урахуванням обраного ними способу захисту права, на підставі наданих сторонами доказів.

Щодо розподілу судових витрат, Суд зазначає наступне.

Зважаючи на те, що задоволено на 74,96% позовних вимог, в силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволених позовних вимог, що становить 1815,83 грн. (2422,40/100х74,96%).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 263, 265, 268, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1518-1770 від 26.02.2025 в розмірі 46267,80 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 19943,04 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 26324,76 грн.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 1815,83 гривень сплаченого судового збору.

У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення безпідставно набутих коштів відмовити.

Копію рішення суду направити сторонам по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса місця знаходження: бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, м. Київ, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич