Ухвала суду № 137485077, 18.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5764/21 1-кп/335/94/2026

16 червня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13

захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_14 від виконання своїх обов`язків захисника обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

01.05.2026 року захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_14 подав до суду заяву, в якій повідомив суд про те, що в зв`язку із систематичним невиконанням обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умов укладених договорів про надання правової (правничої) допомоги від 25.02.2025, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України, він відмовляється від виконання своїх обов`язків захисника в даному кримінальному провадженні. Обвинувачені повідомлені про дану відмову та не заперечують проти неї

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_14 підтримав вказану заяву, зазначив, що тривалий час вже не виконуються умови договорів з обвинуваченими зокрема в частині оплати гонорару. Строк дії договору вже сплив, новий договір з ними не укладено, оплата адвокатом не отримана, а тому просить прийняти його відмову від захисту на підставі п.3 ч.4 ст.47 КПК України

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечували проти прийняття відмови від захисника, проте просили дати ще час для пошуку нового адвоката та не вирішувати це питання до укладення ними нового договору з іншим захисником.

Інші учасники не заперечували проти задоволення вказаної заяви захисник ОСОБА_14 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вибір захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Під час розгляду кримінального провадження судом встановлено, що відмова захисника ОСОБА_14 від виконання своїх обов`язків обґрунтовано обумовлена невиконанням умисно обвинуваченими умов договорів, що полягає у нездійсненні оплати за надані адвокатом послуги тривалий час.

Враховуючи, що фактично подальша примусова участь захисника у справі прямо може вплинути на забезпечення можливості отримати ефективну допомогу захисника для обвинувачених, що є неприйнятним, що по суті захисник заявляє не самовідвід, а про відмову від подальшого захисту, тому, колегія суддів вважає, що цю відмову слід прийняти.

Враховуючи той факт, що обвинувачені не залучили захисника самостійно, а участь захисника є обов`язковою, що за даних обставин, неможливо забезпечити належне надання правової допомоги, тому, відповідно до ст.47,49,54 КПК України, слід призначити іншого захисника із числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 49, 54, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_14 від виконання своїх обов`язків захисника обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити явку захисника в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 06 липня 2026 року для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та забезпечити явку захисника в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 06 липня 2026 року для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3