Ухвала суду № 137484039, 17.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 185/3317/26 2/335/2452/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 2854251 від 19.08.2019 у розмірі 16 718,85 грн.

04.06.2026 представником позивача через систему Електронний суд було подано клопотання, в якому ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, а також витребувати у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4, код ЄДРПОУ 14282829):

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 4500,00 грн., які 19.08.2019 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 19.08.2019 по 23.08.2019 р.;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка);

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 19.08.2019 по 23.08.2019 р.;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором позики, наслідком чого стало звернення позивача до суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено лист від платіжної системи, щодо підтвердження переказу грошових коштів від 19.08.2019 на номер картки відповідача НОМЕР_4 у розмірі 4500,00 грн.

Позивачем було подано клопотання про витребування в ТОВ «ПУ «ФІНЕКСПРЕС» повного номеру картки НОМЕР_4 на яку було здійснено перерахування коштів за кредитним договором.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.05.2026 клопотання було задоволено, витребувано в ТОВ «ПУ «ФІНЕКСПРЕС» відповідну інформацію.

01.06.2026 ТОВ «ПУ «ФІНЕКСПРЕС» надало відповідь суду, де зазначило, що кошти за даною платіжною операцією були перераховані на картку № НОМЕР_1 . Таким чином, існує необхідність в отриманні відомостей щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 для підтвердження зарахування кредитних коштів за Договором позики № 2854251 від 19.08.2019.

В судове засідання позивач не з`явився, однак представником позивача у поданому позові позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи. ЇЇ неявка в судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання сторони позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено ч. 2 ст. 84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги наведені позивачем причини пропуску процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку визнати обставини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів поважними та поновити такий строк.

Як визначено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані позивачем докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» строку на подання клопотання про витребування доказів.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4, код ЄДРПОУ 14282829):

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 4500,00 грн., які 19.08.2019 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 19.08.2019 по 23.08.2019 р.;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка);

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 19.08.2019 по 23.08.2019 р.;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відкласти на 02.09.2026 на 09 год 30 хв, про що повідомити учасників справи.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Макаров