Ухвала суду № 137483953, 17.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3100/26

Номер провадження:1-кс/521/2903/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю: детектива ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо арешту майна якої вирішується питання, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТАКО», про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №72024161010000016 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 947/42130/25 провадження № 1-кс/947/17605/25),

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТАКО» , про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2025 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №72024161010000016 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Адвокат просить скасувати арешт на:

-тека з фіолетовим обрамленням з документами щодо фінансових показників ТОВ «ВКП «ТАКО» (доходи/витрати) за період 2025 року на 68арк.;

-моноблок Lenovo, с/н MP211ZP5 з зарядним пристроєм (з паролем);

-завірена належним чином копія статуту ТОВ «ВКП «ТАКО» на 10арк.;

-завірена копія наказу про призначення на посаду №48-К від 13.12.2017 на 1арк.;

-завірена належним чином копія протоколу №230525 від 23.05.2025;

-завірена належним чином копія витягу з реєстру платників ПДВ на 1арк.;

-печатка ТОВ «ВКП «ТАКО» в кількості 1шт.;

-штамп ТОВ «ВКП «ТАКО» в кількості 2шт.;

-книга обліку рахунків ТОВ «ВКП «ТАКО»;

-журнал реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ «ВКП «ТАКО»;

-журнал реєстрації вихідної кореспонденції ТОВ «ВКП «ТАКО»;

-журнал реєстрації договорів ТОВ «ВКП «ТАКО»;

-оригінал договору поставки №Т/СH-83/24 від 02.04.2024 з додатками, рознарядкою, видатковими накладними, рахунками на оплату, податковими накладними, ТТН, платіжними інструкціями між ТОВ «ВКП «ТАКО» та ДП«МТП «ПІВДЕННИЙ», а також контрагентами, постачальниками продукції на 54арк.;

-оригінал договору поставки №T/CH-267/24 від 08.08.2024 з додатками, рознарядкою, видатковими накладними, рахунками на оплату, податковими накладними, ТТН, платіжними інструкціями між ТОВ «ВКП «ТАКО» та ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ», а також контрагентами, постачальниками продукції на 31арк.;

-оригінал договору поставки №Т/CH-324/24 від 30.09.2024 з додатками, рознарядкою, видатковими накладними, рахунками на оплату, податковими накладними, ТТН, платіжними інструкціями між ТОВ «ВКП «ТАКО» та ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ», а також контрагентами, постачальниками продукції на 78арк.;

-оригінал договору поставки №Т/CH-123/25 від 28.03.2025 з додатками, рознарядкою, видатковими накладними, рахунками на оплату, податковими накладними, ТТН, платіжними інструкціями між ТОВ «ВКП «ТАКО» та ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ», а також контрагентами, постачальниками продукції на 35арк.;

-оригінал договору поставки №T/CH-398/25 від 01.10.2025 з додатками, рознарядкою, видатковими накладними, рахунками на оплату, податковими накладними, ТТН, платіжними інструкціями між ТОВ «ВКП «ТАКО» та ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ», а також контрагентами, постачальниками продукції на 28арк.;

-оригінал договору поставки №Т/CН-387/25 від 25.09.2025 з додатками, рознарядкою, видатковими накладними, рахунками на оплату, податковими накладними, ТТН, платіжними інструкціями між ТОВ «ВКП «ТАКО» та ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ», а також контрагентами, постачальниками продукції на 54арк.;

-оригінал генерального договору №315-3009/24-ФР/3 від 30.09.2024 з рахунками- фактурами, страховими сертифікатами та додатковими угодами на 33арк.;

-оригінал договору поставки №088/СБ від 27.03.2024 між АТ «Дніпровський стрілочний завод» та ТОВ «ВКП «ТАКО» з додатками на 32арк.;

-регістри бухгалтерського обліку та оборотно-сальдові відомості на 22арк.;

-оригінал договору поставки №24/11/24 від 01.11.2024 з видатковими накладними, рахунками на оплату, ТТН та оборотно-сальдовими відомостями на 13арк.;

-оригінал договору №20/02/24 від 20.02.2024 з видатковими накладними, рахунками на оплату, ТТН та оборотно-сальдовими відомостями;

-тека сірого кольору з копіями сертифікатів якості та відповідності продукції АТ «Дніпровський стрілочний завод» на 82арк.;

-жорсткий диск з робочого комп`ютеру ОСОБА_6 марки «Kingston», с/н SA400S37/480G.

В обґрунтування клопотання адвокат зокрема зазначає, про те що:

-тривалий арешт зазначеного майна порушує не тільки право юридичної особи та буде негативно впливати на її господарську діяльність, а й розумні строки;

- вилучена комп`ютерна техніка, мобільні телефони та флеш-носії не містять в собі інформації, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже не може бути речовим доказом.

В судовому засіданні представник третьої особи, щодо арешту майна якої вирішується питання ОСОБА_7 клопотання підтримала в повному обсязі та вважала, що арешт майна підлягає скасуванню.

Детектив ОСОБА_3 якому доручено здійснювати досудове розслідування у даному провадженні, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що досудове розслідування триває, крім того представнику ТОВ «ВКП «ТАКО» була надана можливість для виготовлення копій вилучених під час обшуку документів. Крім того, під час огляду технічних засобів встановлена інформація, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, і в подальшому виникне необхідність дослідження речових доказів під час судового розгляду кримінального провадження. Щодо вилучених документів детектив зазначив, що необхідність подальшого арешту зумовлена призначенням у кримінальному провадженні судових економічних експертиз.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, надані матеріали досудового розслідування та вислухавши доводи адвоката, слідчий суддя вважає, що на даний час в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

В першу чергу, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчим суддею не дається оцінка допустимості та належності доказів, а також слідчий суддя під час розгляду клопотання не встановлює наявність в діях будь-якої складу кримінального правопорушення, а також не визначає ступінь вини, а лише вирішує питання про обґрунтованість вже накладеного арешту на майно зі сплином часу, а також вирішує питання чи існує реальна потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження. з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Так, ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Щодо подій з приводу яких проводиться розслідування, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

У кримінальному провадженні за №72024161010000016 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України досудове розслідування здійснюється Підрозділом ТУ БЕБ в Одеській області (Хаджибейський район міста Одеси). Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Кримінальне провадження зареєстровано за таким фактом: службові особи ДП «МІП «Південний» код ЄДРПОУ 04704790, за попередньою змовою, розробили схему розкрадання коштів державного підприємства шляхом здійснення закупівлі залізничного обладнання за завідомо завищеною вартістю.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України. Вказане кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Досудове розслідування триває.

Щодо наявності чи відсутності підстав для подальшого арешту тимчасово вилученого майна слідчим суддею встановлено наступні обставини.

12.11.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2025 року, детективами проведено обшук у адміністративних та інших будівлях де здійснює свою діяльність ТОВ «ВКП «ТАКО» (код ЄДРПОУ 13417240) розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, 108А. За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено:

- тека з фіолетовим обрамленням з документами щодо фінансових показників-ТОВ «ВКП «ТАКО» (доходи/витрати) за період 2025 року на 68арк.;

-моноблок Lenovo, с/н MP211ZP5 з зарядним пристроєм (з паролем);

-завірена належним чином копія статуту ТОВ «ВКП «ТАКО» на 10арк.;

-завірена копія наказу про призначення на посаду №48-К від 13.12.2017 на 1арк.;

-завірена належним чином копія протоколу №230525 від 23.05.2025;

-завірена належним чином копія витягу з реєстру платників ПДВ на 1арк.;

-печатка ТОВ «ВКП «ТАКО» в кількості 1шт.;

-штамп ТОВ «ВКП «ТАКО» в кількості 2шт.;

-книга обліку рахунків ТОВ «ВКП «ТАКО»;

-журнал реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ «ВКП «ТАКО»;

-журнал реєстрації вихідної кореспонденції ТОВ «ВКП «ТАКО»;

-журнал реєстрації договорів ТОВ «ВКП «ТАКО»;

-оригінал договору поставки №Т/СH-83/24 від 02.04.2024 з додатками, рознарядкою, видатковими накладними, рахунками на оплату, податковими накладними, ТТН, платіжними інструкціями між ТОВ «ВКП «ТАКО» та ДП«МТП «ПІВДЕННИЙ», а також контрагентами, постачальниками продукції на 54арк.;

-оригінал договору поставки №T/CH-267/24 від 08.08.2024 з додатками, рознарядкою, видатковими накладними, рахунками на оплату, податковими накладними, ТТН, платіжними інструкціями між ТОВ «ВКП «ТАКО» та ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ», а також контрагентами, постачальниками продукції на 31арк.;

-оригінал договору поставки №Т/CH-324/24 від 30.09.2024 з додатками, рознарядкою, видатковими накладними, рахунками на оплату, податковими накладними, ТТН, платіжними інструкціями між ТОВ «ВКП «ТАКО» та ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ», а також контрагентами, постачальниками продукції на 78арк.;

-оригінал договору поставки №Т/CH-123/25 від 28.03.2025 з додатками, рознарядкою, видатковими накладними, рахунками на оплату, податковими накладними, ТТН, платіжними інструкціями між ТОВ «ВКП «ТАКО» та ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ», а також контрагентами, постачальниками продукції на 35арк.;

-оригінал договору поставки №T/CH-398/25 від 01.10.2025 з додатками, рознарядкою, видатковими накладними, рахунками на оплату, податковими накладними, ТТН, платіжними інструкціями між ТОВ «ВКП «ТАКО» та ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ», а також контрагентами, постачальниками продукції на 28арк.;

-оригінал договору поставки №Т/CН-387/25 від 25.09.2025 з додатками, рознарядкою, видатковими накладними, рахунками на оплату, податковими накладними, ТТН, платіжними інструкціями між ТОВ «ВКП «ТАКО» та ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ», а також контрагентами, постачальниками продукції на 54арк.;

-оригінал генерального договору №315-3009/24-ФР/3 від 30.09.2024 з рахунками- фактурами, страховими сертифікатами та додатковими угодами на 33арк.;

-оригінал договору поставки №088/СБ від 27.03.2024 між АТ «Дніпровський стрілочний завод» та ТОВ «ВКП «ТАКО» з додатками на 32арк.;

-регістри бухгалтерського обліку та оборотно-сальдові відомості на 22арк.;

-оригінал договору поставки №24/11/24 від 01.11.2024 з видатковими накладними, рахунками на оплату, ТТН та оборотно-сальдовими відомостями на 13арк.;

-оригінал договору №20/02/24 від 20.02.2024 з видатковими накладними, рахунками на оплату, ТТН та оборотно-сальдовими відомостями;

-тека сірого кольору з копіями сертифікатів якості та відповідності продукції АТ «Дніпровський стрілочний завод» на 82арк.;

-жорсткий диск з робочого комп`ютеру ОСОБА_6 марки «Kingston», с/н SA400S37/480G.

27.11.2025 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання органу досудового розслідування та накладено арешт на зазначене майна. Метою арешту, згідно ухвали слідчого судді, було необхідність забезпечення проведення експертного дослідження та збереження його в якості речових доказів.

Згідно з наданих для огляду в судовому засіданні документів слідчим суддею встановлено наступне :

-протоколом огляду предмета Lenovo DESKTOP- Q1QP2B4 від 05.01.2026 детективом встановлено наявність інформації, яка має доказове значення у кримінальному провадженні;

- у кримінальному провадженні постановами про призначення судових економічних експертиз призначені відповідні експертизи вилучених документів.

Таким чином встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, майно, з якого адвокат просить скасувати арешт, визнано речовими доказами, експертне дослідження з іншим майном наразі не проведено з об`єктивних причин, отже, на час розгляду даного клопотання, потреба і мета, з якою було накладено арешт на майно об`єктивно продовжують існувати.

Слідчий суддя переконаний у тому, що скасування арешту на даному етапі може призвести до того, що не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні, отже клопотання адвоката є передчасним та таким, що на даний час не підлягає задоволенню.

Разом з тим, у випадку, якщо наявність зв`язку між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням у межах досудового розслідування буде спростована, або буде встановлено відсутність складу чи події кримінального правопорушення, а так само, якщо органом досудового розслідування у розумні строки не будуть вжиті належні заходи для встановлення та перевірки відповідних обставин, особа не позбавлена права ініціювати, в порядку ст. 174 КПК України, повторне питання про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. ст. 174, 350, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТАКО», про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №72024161010000016 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (справа № 947/42130/25 Провадження № 1-кс/947/17605/25)- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1