Ухвала суду № 137483761, 17.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16615/16-ц

Провадження № 6/947/497/26

УХВАЛА

17.06.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), боржник: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, та просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача АТ «УКРСИББАНК» (ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 у цивільній справі №520/16615/16-ц, щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором №11214836000 від 13 вересня 2007 року в розмірі 66 212 (шістдесят шість тисяч двісті дванадцять) доларів 42 центи США, що становить 1 729 963 (один мільйон сімсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривни 55 копійок та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 217 782 (двісті сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 99 копійок та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 29 216 (двадцять дев`ять тисяч двісті шістнадцять) гривень 20 копійок.

При цьому заявник посилається на те, що 31.03.2017 року рішенням Київського районного суду м. Одеси у справі №520/16615/16-ц позов АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих з користування кредитом та пені, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором №11214836000 від 13 вересня 2007 року в розмірі 66 212 (шістдесят шість тисяч двісті дванадцять) доларів 42 центи США, що становить 1 729 963 (один мільйон сімсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривни 55 копійок та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 217 782 (двісті сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 99 копійок. 18.02.2022 між АТ «УКРСИББАНК» (далі - Клієнт) та ТОВ «ФК «АМБЕР» (далі - Фактор) укладено Договір факторингу 18/02/2022, за змістом пункту 1.1. за цим Договором Клієнт зобов`язується передати у власність Фактору, а Фактор - прийняти Права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Крім того, 18.02.2022 між АТ «УКРСИББАНК» (далі - Цедент) та ТОВ «ФК «АМБЕР» (далі - Цесіонарій) укладено Договір відступлення прав за іпотечним договором, посвідчений Медведенко Г.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №513, відповідно до умов якого Цедент передає, а Цесіонарій приймає всі права за Іпотечним договором, посвідченим 13.09.2007 Главацьким В.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №2566, який укладений між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 , разом з усіма додатковими договорами (угодами) до нього, договорами про внесення змін, додатками, змінами і доповненнями та викладеними у новій редакції, відповідно до умов якого банку у забезпечення належного виконання Договору про надання споживчого кредиту №11214836000 від 13 вересня 2007 р. в іпотеку було передано нерухоме майно - п. 1.1 Договору. Також, 18.02.2022 між ТОВ «ФК «АМБЕР» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, за змістом пункту 2.1. у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Крім того, 18.02.2022 між ТОВ «ФК «АМБЕР» (далі - Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (далі - Новий іпотекодержатель) укладено Договір відступлення прав за іпотечним договором, посвідчений Медведенко Г.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №516, відповідно до умов якого Іпотекодержатель передає, а Новий іпотекодержатель приймає всі права за Іпотечним договором, посвідченим 13.09.2007 Главацьким В.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №2566, який укладений між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 , разом з усіма додатковими договорами (угодами) до нього, договорами про внесення змін, додатками, змінами і доповненнями та викладеними у новій редакції, відповідно до умов якого банку у забезпечення належного виконання Договору про надання споживчого кредиту №11214836000 від 13 вересня 2007 р. в іпотеку було передано нерухоме майно - п. 1.1 Договору. Таким чином, АТ «УКРСИББАНК» вибуло як сторона із виконавчого провадження. З огляду на наведене вище заявник вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони стягувача - АТ «УКРСИББАНК» його правонаступником - ОСОБА_1 , що надає їй право звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 у цивільній справі №520/16615/16-ц було вирішено:

«Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», м. Київ, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором №11214836000 від 13 вересня 2007 року в розмірі 66212 (шістдесят шість тисяч двісті дванадцять) доларів 42 центи США, що становить 1729963 (один мільйон сімсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривни 55 копійок та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 217782 (двісті сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 99 копійок, з яких:

- кредитна заборгованість - 49744 (сорок дев`ять тисяч сімсот сорок чотири) долари 46 центів США, що еквівалентно 1299697 (один мільйон двісті дев`яносто дев`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) гривень 28 копійок;

- заборгованість по процентам - 16467 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) доларів 96 центів США, що еквівалентно 430266 (чотириста тридцять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 26 копійок;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 97114 (дев`яносто сім тисяч сто чотирнадцять) гривень 28 копійок;

- пеня за прострочення сплати процентів - 120668 (сто двадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 71 копійка.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», м. Київ, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) витрати по сплаті судового збору в розмірі 29216 (двадцять дев`ять тисяч двісті шістнадцять) гривень 20 копійок».

З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2022 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «АМБЕР» укладено Договір факторингу 18/02/2022, за змістом пункту 1.1. за цим Договором Клієнт зобов`язується передати у власність Фактору, а Фактор - прийняти Права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до розділу 1 Договору, Права вимоги це права грошової вимоги Клієнта до Боржника, щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, що виникла на підставі первинного договору і підтверджена документально.

Первинним договором є Кредитний договір №11214836000 від 13 вересня 2007 р., укладений між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 .

Також, 18.02.2022 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «АМБЕР» укладено Договір відступлення прав за іпотечним договором, посвідчений Медведенко Г.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №513, відповідно до умов якого Цедент передає, а Цесіонарій приймає всі права за Іпотечним договором, посвідченим 13.09.2007 Главацьким В.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №2566, який укладений між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 , разом з усіма додатковими договорами (угодами) до нього, договорами про внесення змін, додатками, змінами і доповненнями та викладеними у новій редакції, відповідно до умов якого банку у забезпечення належного виконання Договору про надання споживчого кредиту №11214836000 від 13 вересня 2007 р. в іпотеку було передано нерухоме майно - п. 1.1 Договору.

Крім того, 18.02.2022 між ТОВ «ФК «АМБЕР» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, за змістом пункту 2.1. у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до п. 1.1.3 Договору, право вимоги - це право вимоги Первісного кредитора до Боржника за Основним договором зазначеним у п. 1.1.7 цього Договору, строк платежу за яким настав.

Згідно п. 1.1.7 Договору, основний договір - це: Договір про надання споживчого кредиту №11214836000 від 13 вересня 2007 р., укладений між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами; Договір поруки №141152 від 13 вересня 2007 р., укладений між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами.

Також, 18.02.2022 між ТОВ «ФК «АМБЕР» та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення прав за іпотечним договором, посвідчений Медведенко Г.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №516, відповідно до умов якого Іпотекодержатель передає, а Новий іпотекодержатель приймає всі права за Іпотечним договором, посвідченим 13.09.2007 Главацьким В.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №2566, який укладений між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 , разом з усіма додатковими договорами (угодами) до нього, договорами про внесення змін, додатками, змінами і доповненнями та викладеними у новій редакції, відповідно до умов якого банку у забезпечення належного виконання Договору про надання споживчого кредиту №11214836000 від 13 вересня 2007 р. в іпотеку було передано нерухоме майно - п. 1.1 Договору.

З огляду на зазначене вище у заявника виникає необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні, як правонаступник стягувача, що стало причиною звернення до суду з даною заявою.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.18,55,259,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «УКРСИББАНК» (ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 у цивільній справі №520/16615/16-ц, щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором №11214836000 від 13 вересня 2007 року в розмірі 66 212 (шістдесят шість тисяч двісті дванадцять) доларів 42 центи США, що становить 1 729 963 (один мільйон сімсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривни 55 копійок та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 217 782 (двісті сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 99 копійок та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 29 216 (двадцять дев`ять тисяч двісті шістнадцять) гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич