Ухвала суду № 137483529, 13.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39646/21-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Сміян А. Ю.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_3.,

відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

представника третьої особи-1: не з`явився,

представника третьої особи-2: не з`явився,

представника третьої особи-3: ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (далі - відповідач-1, Приватний нотаріус Швець Р.О.), Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - відповідач-2, АТ КБ «Приватбанк»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - третя особа-1, ЦВ ДВС у м. Дніпрі), Державного підприємства «СЕТАМ» (далі - третя особа-2, ДП «СЕТАМ»), ОСОБА_2 (далі - третя особа-3, ОСОБА_2 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Швеця Р.О., АТ КБ «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ЦВ ДВС у м. Дніпрі, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначено підготовче засідання у справі на 01.10.2021 року.

26.08.2021 року до суду надійшли пояснення третьої особи-3, у яких він просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2021 року відкладено підготовче засідання на 01.12.2021 року.

У зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні з розгляду клопотань органів досудового розслідування судове засідання, призначене на 01.12.2021 року, знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 23.02.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року відкладено підготовче засідання на 18.04.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2022 року відкладено підготовче засідання на 15.09.2022 року.

У зв`язку з повітряною тривогою підготовче засідання, призначене на 15.09.2022 року, знято з розгляду та призначено наступне засідання на 23.09.2022 року.

У зв`язку з несправністю технічного обладнання підготовче засідання, призначене на 23.09.2022 року, знято з розгляду та призначено наступне засідання на 17.11.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2022 року відкладено підготовче засідання на 09.03.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.03.2023 року відкладено підготовче засідання на 01.05.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.05.2023 року задоволено клопотання представника третьої особи-3 про витребування доказів у цивільній справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.05.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання третьої особи-3 про закриття провадження у цивільній справі.

Протокольною ухвалою суду від 01.05.2023 року відкладено підготовче засідання на 30.08.2023 року.

У зв`язку з відсутністю можливості провести відеоконференцію підготовче засідання, призначене на 23.09.2022 року, знято з розгляду та призначено наступне засідання на 13.12.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2023 року відкладено підготовче засідання на 20.03.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2024 року відкладено підготовче засідання на 04.06.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2024 року відкладено підготовче засідання на 12.09.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024 року відкладено підготовче засідання на 11.12.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2024 року відкладено підготовче засідання на 20.03.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2025 року відкладено підготовче засідання на 09.07.2025 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2025 року в задоволенні клопотання представника третьої особи-3 ОСОБА_2 - ОСОБА_4. про направлення за підсудністю цивільної справи - відмовлено.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2025 року відкладено підготовче засідання на 17.11.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2025 року відкладено підготовче засідання на 24.02.2026 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2026 року відкладено підготовче засідання на 13.05.2026 року.

В підготовчому засіданні представник позивача та представник третьої особи-4 не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання інші учасники справи не з`явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом з`ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 год. 30 хв. 10 серпня 2026 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 337.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ