Ухвала суду № 137483107, 17.06.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/115/26

Провадження № 2/354/298/26

УХВАЛА

17 червня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

представника позивача за первісним позовом Рокетської С.В.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом адвоката Гайтанюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/115/26.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Рокетська С.В., яка брала участь в режимі відеоконференції, заявила усне клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відділенні поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, інформацію про поточний стан розслідування кримінального провадження № 12024091110000142 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про процесуальний статус ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні, чи встановлена особа, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, та які слідчі дії були проведені й які процесуальні рішення прийняті у справі на даний час. Необхідність витребування інформації аргументує тим, що вона є суттєвою для повноти та всебічного розгляду даної справи, може містити докази, щодо причетності інших осіб до здійснення дій щодо отримання коштів за спірним кредитним договором. Неможливість отримання такої інформації самостійно зумовлена тим, що АТ КБ "ПриватБанк" не є учасником даного кримінального провадження та не входить до числа осіб, що мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Адвокат Гайтанюк М.М. та ОСОБА_1 не заперечували проти витребування такої інформації.

Ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За змістом ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, визначено ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на предмет позовних вимог та предмет доказування, суд вважає обґрунтованим клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів, оскільки вона позбавлена самостійно їх отримати, а тому суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 84, 259-260 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Рокетської С.В. задовольнити.

Витребувати у відділенні поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, інформацію про поточний стан розслідування кримінального провадження № 12024091110000142 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про процесуальний статус ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні, чи встановлена особа, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, та які слідчі дії були проведені й які процесуальні рішення прийняті у справі на даний час.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для виконання ухвалив частині витребування доказів п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвалу слід виконати шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв?язком або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Яремчанського міського суду Івано-Франківської області: inbox@yr.if.court.gov.ua.

Копію ухвали направити у відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. Воїнів УПА, 13, м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, 78501) для виконання, а сторонам провадження - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК