Ухвала суду № 137483106, 17.06.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/115/26

Провадження № 2/354/298/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

представника позивача за первісним позовом Рокетської С.В.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом адвоката Гайтанюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Гайтанюк М.М. про витребування доказів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/115/26.

21.05.2026 адвокатом Гайтанюк М.М. подано клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», що становить банківську таємницю.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи, оскільки зустрічний позов відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що: 14.10.2024 та 16.10.2024 кредитні кошти зі своєї кредитної картки нікому не переказував, такими кредитними коштами не користувався, кредитних коштів не отримував, щодо нього невстановленими особами було вчинено шахрайські дії. Вважає, що дана інформація підтвердить обставини, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свій зустрічний позов.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом та його представник адвокат Гайтанюк М.М. у судовому засіданні просили суд раніше подане клопотання задовольнити та витребувати необхідну інформацію.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка брала участь в режимі відеоконференції, не заперечувала проти витребування інформації.

Ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За змістом ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, визначено ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що вказані документи містять необхідну інформацію, суд вважає, що клопотання адвоката Гайтанюк М.М. про витребування доказів слід задовольнити, оскільки інформація в даних документах має значення для повного, об`єктивного розгляду даної справи, а самостійно їх отримати вона не може.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 84, 259-260 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Гайтанюк М.М.

Витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( 04080, м.Київ, ул. Оленівська, 23):

? детальну інформацію про те, на чиє ім`я та коли саме відкрито банківську картку № НОМЕР_1 , номер розрахункового рахунку до вказаної банківської картки, який номер телефону використовується власником цієї банківської картки , як фінансовий, а також детальну інформацію про всі транзакції по вказаній карті за період з 01:40 год до 02:00 год 14.10.2024;

? банківську детальну інформацію про те, на чиє ім`я та коли саме відкрито картку № НОМЕР_2 , номер розрахункового рахунку до вказаної банківської картки, який номер телефону використовується власником цієї банківської картки, як фінансовий, а також детальну інформацію про всі транзакції по вказаній карті за період з 04:50 год до 05:05 год 16.10.2024.

Судове засідання у справі відкласти на 22 липня 2026 року об 11:00 год.

Копію ухвали про витребування доказів направити до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання.

Ухвалу слід виконати до 21 липня 2026 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв?язком або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Яремчанського міського суду Івано-Франківської області: inbox@yr.if.court.gov.ua.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК