Ухвала суду № 137482606, 16.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 141/103/26

Провадження № 2/127/3368/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року справа передана за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін).

Відкриваючи провадження, суд з огляду на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є м.Вінниця та позовна заява подана в через систему «Електронний суд», зобов`язував позивача направити на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача копію позовної заяви, а докази відправки направити на адресу суду.

Позивачем отримана вказана ухвала 12 квітня 2026 року, однак доказів про направлення відповідачу позовної заяви позивач не надав.

Не отриманий судом такий доказ і після повторного направлення судом 08 червня 2026 року ухвали суду від 09 квітня 2026 року.

Розглядаючи вказану справу суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до положень ч. 11 ст.187 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Слід звернути увагу, що ця позовна заява подана до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача.

Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) (далі ЄСІТС), за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі через підсистему (модуль) ЄСІТС учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення у паперовій формі іншому учаснику справи копій поданих до суду документів, якщо цей інший учасник справи не має свого зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Як вказувалося місцем проживання відповідача є м.Вінниця та суд зобов`язував позивача направити відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання останнього копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

Однак вказана ухвала залишена без виконання. Відповідно у суду відсутні підстави стверджувати про виконання позивачем ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме надання до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: