Ухвала суду № 137482604, 16.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 760/27045/25

Провадження 2/127/8679/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час дослідження матеріалів справи суд встановив обставини, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору та потребують додаткового з`ясування з наданням учасникам справи можливості висловити свою позицію.

Так, з анкети-заяви на кредит № 102663186 від 12.06.2021, поданої з позовом, встановлено, що позичальником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . У цій анкеті-заяві відповідач серед анкетних даних зазначив місце роботи: «Збройні Сили України, Військова служба».

Крім того, суд отримав відповідь №2880384 від 14.06.2026 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо джерел та сум доходів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2 кварталу 2025 року по 2 квартал 2026 року.

Зі змісту вказаної відповіді встановлено, що ОСОБА_1 упродовж 2025 року та 2026 року регулярно отримував дохід від військової частини НОМЕР_2 . Ознака доходу за такими виплатами зазначена як «185 - Виплати військовослужбовцям».

Наведені обставини можуть свідчити про те, що відповідач є військовослужбовцем, а отже, на нього можуть поширюватися передбачені законом пільги щодо виконання зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім визначених законом винятків.

Предметом спору у цій справі є вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102663186 від 12.06.2021 у загальному розмірі 30537,50 грн, до складу якої, входять заборгованість за тілом кредиту, проценти та комісійна винагорода.

За таких обставин питання можливого перебування відповідача на військовій службі та можливого поширення на нього передбачених законом пільг має істотне значення для правильного визначення складу та розміру заборгованості, яка може підлягати стягненню.

Суд звертає увагу, що на цій стадії суд не встановлює остаточно наявність у відповідача статусу військовослужбовця та не вирішує по суті питання про застосування до спірних правовідносин п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Водночас наявність у матеріалах справи наведених відомостей зумовлює необхідність надати сторонам можливість висловити свою позицію щодо цих обставин, подати відповідні пояснення, докази та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а також заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою дотримання прав учасників справи, забезпечення реалізації принципів змагальності, рівності сторін та справедливого балансу між сторонами, а також для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перейти у цивільній справі № 760/27045/25 від розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 03 липня 2026 року в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Надіслати копію ухвали позивачу та представнику позивача на зазначені у позовній заяві електронні адреси разом із повісткою про виклик до суду; відповідачу надіслати копію ухвали за зареєстрованим місцем проживання разом із повісткою про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк