Рішення № 137482421, 17.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8662/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Левицької Я.К.,

присяжних Золотарського Р.А., Радзіловської О.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Новіцької О.К.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Заява обґрунтована тим, що заявник є племінником ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням та 01.11.2013 року йому встановлена друга група інвалідності як інваліду з дитинства безстроково. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягатись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 або 2 групи внаслідок психічного розладу № 249 від 01.05.2025 року заявник проживає разом з ОСОБА_4 . Батьки ОСОБА_4 мають значні проблеми зі здоров`ям та похилий вік, а відтак не можуть здійснювати належний догляд за своїм сином. ОСОБА_3 за станом здоров`я, умовами праці та проживання може забезпечити постійний догляд та лікування дядькові ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які заявник виконав.

23 червня 2025 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для забезпечення прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, з числа адвокатів центру.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 серпня 2025 року задоволено клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів. Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» копії медичних карток, історії хвороби, виписок стаціонарного хворого, консультаційних висновків, результатів обстеження, медичних довідок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначено у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доручивши її проведення Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням на адресу суду матеріалів цивільної справи № 758/8662/25 та висновку судово-психіатричного експерта № 1571 від 11.11.2025 року за результатами проведеної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви, просила визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити на ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном. Зауважила, що заявник у встановленому чинним законодавством порядку звертався до опікунської ради при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, однак згідно з витягом з протоколу № 7 засідання опікунської ради від 07.05.2026 року розгляд заяви ОСОБА_3 стосовно надання до суду подання щодо встановлення опіки та призначення його опікуном (піклувальником) над ОСОБА_4 було безпідставно призупинено до винесення судом рішення про визнання останнього недієздатною особою та набрання цього рішення законної чинності.

Адвокат особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримала заяву в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною особою.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Сумський Ю.А. повідомив, що ОСОБА_3 дійсно звертався до опікунської ради із заявою стосовно призначення його опікуном над ОСОБА_4 . Однак на засіданні опікунської ради одноголосно вирішено призупинити до винесення судом рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною особою та набрання цього рішення законної сили. Таке рішення колегіального органу відповідає вимогам чинного законодавства та положенню про опікунську раду. Крім того зауважив, що у випадку отримання рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною особою опікунською радою буде вирішено питання про встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Також звернув увагу, що у ОСОБА_4 наявні інші родичі, крім заявника, які можуть бути визнані його опікуном. При цьому, представник заінтересованої особи не заперечив щодо задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною особою.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Київ та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві 05 листопада 2002 року.

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_2, виданого Пенсійним фондом України 19.11.2013 року, ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності 2 групи з дитинства.

ОСОБА_4 є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням та 01.11.2013 року йому встановлена друга група інвалідності як інваліду з дитинства безстроково.

Згідно з Довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0069244 від 22.10.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено безстроково другу групу інвалідності з 01 листопада 2013 року (інвалід з дитинства).

Відповідно до довідки КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» № 061/29/1-01/696 від 31.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні 5 років звертався за психіатрично. Допомогою в «Правобережну психіатричну амбулаторію № 1», діагноз F. 20.8 Інший тип шизофренії.

У відповідності до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 249 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» від 01.05.2025 року ОСОБА_4 , 1986 року народження, інвалід ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу, встановлено 19.11.2013 року довічно проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та за рівнем обмеження життєдіяльності - обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворий потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком судово - психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1571 від 11 листопада 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді: «Шизофренії, проста форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу. Дефектний стан» (згідно з МКХ-10: F20.6). За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги висновок експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_4 недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 60 ЦК України встановлює, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 63, 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Судом встановлено, що заявник звертався до опікунської ради при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, однак згідно з витягом з протоколу № 7 засідання опікунської ради від 07.05.2026 року розгляд заяви ОСОБА_3 стосовно надання до суду подання щодо встановлення опіки та призначення його опікуном (піклувальником) над ОСОБА_4 було призупинено до винесення судом рішення про визнання останнього недієздатною особою та набрання цього рішення законної чинності.

При цьому, заявник не оскаржував таке рішення органу опіки та піклування, а отже погодився з ним.

Суд зауважує, що опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною призначає орган опіки та піклування, який перевіряє відповідність кандидата вищезазначеним вимогам закону. При цьому суд не може переймати на себе обов`язки органу опіки та піклування та самостійно призначати опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 72, 81, 102-105, 263-265, 295-300, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Встановити строк дії даного судового рішення у 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37393756, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, 14.

Суддя Я.К. Левицька

Присяжні Р.А. Золотарський

О.С. Радзіловська