Ухвала суду № 137482202, 17.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13058/26

провадження № 4-с/753/81/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Овруцький відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

12.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із скаргою на дії органу примусового виконання. Заявник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця щодо безпідставного перерахунку заборгованості зі сплати аліментів за минулий період у виконавчому провадженні № 68966453 та зобов`язати скасувати перерахунок від «02.06.2026».

Відповідно до протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 для розгляду скарги визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М..

Вивчивши скаргу та додані до скарги матеріали, суд дійшов таких висновків.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абзац другий частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України).

Учасником справи Овруцький відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на виконанні якого перебуває виконавче провадження № 68966453, та зазначає їх код ЄДРПОУ 34799223.

Також учасницею виконавчого провадження є стягувачка ОСОБА_2 .

Однак Заявник до скарги надає квитанцію про надсилання документів лише одній особі.

Перевіривши додатки до скарги, суд установив, що згідно з матеріалами, а саме Додатком 14 до скарги, заявник надав квитанцію про відправку документів лише виконавчій службі. Доказів відправки копії скарги та доданих до неї документів іншій заінтересованій особі, стягувачці ОСОБА_2 , немає.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 Цивільного процесуального кодексу України).

Суду не надано докази надсилання копії скарги разом з доданими до неї документами належній заінтересованій особі, а саме стягувачці ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ),.

Скарга на дії органу примусового виконання подана без додержання вимог абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд її повертає заявнику без розгляду.

Керуючись нормами статей 183, 260, 261, пункту 6 частини 1 статті 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання повернути заявнику без розгляду.

Копію скарги залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова