Ухвала суду № 137481607, 01.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 Справа №607/10033/25 Провадження №2-п/607/23/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

17 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1372-3856 від 29 березня 2024 року в сумі 63 500 грн, а також, 2 422,40 грн судового збору.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 20 лютого 2026 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1372-3856 від 29 березня 2024 року у розмірі 63 500 (шістдесят три тисячі п`ятсот) гривень, з яких: 12 700 гривень заборгованість за кредитом, 50 800 гривень заборгованість за відсотками.

10 березня 2026 року засобами поштового АТ «Укрпошта» № R412000005971, ОСОБА_1 звернулася в порядку цивільного судочинства до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2026 року, у якій просила: 1) скасувати заочне рішення; 2) призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є військовослужбовцем, перебуває на контрактній службі у Збройних Силах України (далі також ЗСУ). З огляду на це, не підлягають стягненню з неї відсотки за вказаний кредит на підставі чинного законодавства.

Від позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надійшла заява у справі, в якій вказано, що ними було погоджено та направлено 09 квітня 2026 року індивідуальну лояльну пропозицію погашення заборгованості відповідачем, а саме сплатити частину суми заборгованості за кредитним договором № 1372-3856 у розмірі 17 522,40 грн до 09 травня 2026 року, після сплати позивачем буде припинено дію цього договору, у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня

2026 року прийнято до розгляду вказану заяву та призначено до розгляду.

У судове засідання відповідач не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши заяву про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.

ІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 17 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

№ 1372-3856 від 29 березня 2024 року в сумі 63 500 грн, а також, 2 422,40 грн судового збору.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 20 лютого 2026 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1372-3856 від 29 березня 2024 року у розмірі 63 500 (шістдесят три тисячі п`ятсот) гривень, з яких: 12 700 гривень заборгованість за кредитом, 50 800 гривень заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 , видане 02 вересня 2021 року Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с. 139).

Згідно військового квитка серія НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 04 березня 2020 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ЗСУ за контрактом з 26 лютого 2020 року (а.с. 138).

Заочним розглядом справи є специфічна процедура розгляду цивільної справи та її вирішення за відсутності відповідача.

Умовами проведення заочного розгляду справи є: 1) належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання; 2) нез`явлення відповідача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та 4) відсутність заперечень позивача проти такого вирішення справи. Лише в разі одночасного існування всіх перелічених умов суд може ухвалити заочне рішення в справі (частина перша статті 280 Цивільного процесуального кодексу України; далі ЦПК України).

Законодавець передбачив, що заочне рішення підлягає скасуванню судом першої інстанції, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 288 ЦПК України).

Отже, ЦПК України встановлює можливість перегляду ухваленого місцевим судом заочного рішення цим же судом без необхідності звернення до апеляційного суду за умови, що причини, які зумовили неприйняття відповідачем участі у розгляді справи, визнані судом поважними, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 284 ЦПК України строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення є одним з інструментів забезпечення принципу правової визначеності, адже, як зазначено в попередньому розділі цієї постанови, право відповідача на доступ до суду апеляційної інстанції при заочному розгляді справи місцевим судом не є абсолютним та забезпечується за умови дотримання ним порядку та строку звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частини другої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частини третя, четверта статті 284

ЦПК України).

Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви (частина перша статті 286

ЦПК України).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд згідно із частиною третьою статті 287 ЦПК України може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З конструкції наведеної статті вбачається, що лише за наявності двох умов можливе скасування заочного рішення.

Таким чином, підставами для перегляду заочного рішення є одночасне існування таких обставини: наявність доказів, що мають істотне значення для справи та відсутність відповідача в судовому засіданні з поважних причин; необізнаність про розгляд справи.

З обставин цієї справи, суд зазначає, що провадження по справі було відкрито 23 травня 2025 року, з повідомленням учасників справи (а.с. 98).

Оскаржуване рішення ухвалено 20 лютого 2026 року, тобто в той період часу коли відповідач не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , адже перебуває на військовій службі у ЗСУ, що підтверджено доказами. За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач не була обізнана про розгляд справи та не мала реальної можливості реалізувати свої процесуальні права.

З огляду на вищенаведене, твердження відповідача щодо необізнаності про розгляд справи знайшли своє підтвердження.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В заяві про перегляд заочного рішення заявниця вказує, що вона повідомлена не була, судових повісток чи викликів особисто не отримувала.

Окрім цього, відповідач не погоджується із стягненням заборгованості у вигляді відсотків за користування кредитом, оскільки є військовослужбовцем, з яких згідно чинного законодавства відсотки не стягуються.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що судом під час ухвалення рішення не враховано той факт, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, яка на цей час перебуває на фронті.

Суд, вважає, що обставини та докази, на які посилається відповідач в обґрунтування заяви необхідно визнати такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд констатує, що складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, та поведінка учасників справи вимагають проведення судового засідання в порядку загального провадження для повного й всебічного встановлення обставин справи.

Тож суд, задля забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності сторін, вважає можливим здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, та почати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду заяви

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності скасування заочного рішення і призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 12, 258 261, 280 289, 352 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 03 серпня 2026 року, яке буде проведено в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, під головуванням судді Якімця Т.І.

4. Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для реалізації права подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, що зазначені у статті 178 ЦПК України, разом з доданими до нього документами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина четверта статті 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини першої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, що встановлені у статтях 178 і 179 ЦПК України, разом з доданими до неї документами. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив, позивач зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, що встановлені статтями 178 і 180 ЦПК України, разом з доданими до них документами. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи: tem.te.court.gov.ua.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 червня 2026 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець