Ухвала суду № 137481156, 16.06.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
16.06.2026
Номер справи
709/2144/17
Номер документу
137481156
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 709/2144/17

6/709/53/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16 червня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чорнобаївський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про видачу дублікатів виконавчих листів,

в с т а н о в и в:

Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

В обґрунтування заяви зазначалося, що у державній виконавчій службі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року у справі № 709/2144/17 про стягнення з

ОСОБА_1 на користь держави в особі Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області матеріальної шкоди, завданої незаконним виловом риби. 15 грудня 2023 року постановою державного виконавця оригінал вказаного виконавчого листа було повернуто стягувачу.

Крім того, у державній виконавчій службі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 лютого

2014 року у справі № 709/8/14-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області збитків, завданих незаконним рибним промислом. 14 червня 2019 року постановою державного виконавця оригінал вказаного виконавчого листа було повернуто стягувачу.

В подальшому обидва виконавчі листи було втрачено. При цьому жодних виконавчих проваджень з виконання зазначених виконавчих листів наразі не існує.

Відповідно до рішення Чорнобаївської селищної ради від 24 листопада 2020 року

№1-11/VIII Великобурімська сільська рада припинила свою діяльність в ході реорганізації шляхом приєднання до Чорнобаївської селищної ради, яка є правонаступником всіх її прав та обов`язків.

У зв`язку з цим Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області просила видати дублікати вказаних виконавчих листів.

Надалі від Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області надійшла заява про залишення попередньої заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа у справі № 709/8/14-к без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від представника Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій останній не заперечував проти задоволення заяви.

Золотоніська окружна прокуратура також надіслала заяву, в якій просила розглянути заяву за відсутності прокурора та задовольнити у повному обсязі.

Чорнобаївський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом надсилання судової повістки-повідомлення в електронний кабінет, про що свідчить відповідна довідка, однак жодних заяв чи клопотань не надіслав.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить роздруківка відстеження поштового відправлення, однак жодних заяв чи клопотань не надіслав.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд постановив розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до копії постанови начальника Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Волошина Б.Д. від 15 грудня 2023 року у виконавчому провадженні № 68057344 виконавчий лист Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 лютого

2018 року у справі № 709/2144/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Великобурімської сільської ради боргу у розмірі 40111,00 гривень повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення (а.с. 12).

Зі змісту заяви вбачається, що при прийманні-передачі матеріалів від Великобурімської сільської ради до Чорнобаївської селищної ради вказаний виконавчий лист не передавався, оскільки був відсутній, та вважається втраченим.

Згідно з копією листа Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділ) від 19 травня 2026 року № 11627 станом на 19 травня 2026 року вказаний виконавчий документ до відділу, як не отриманий чи повторно пред`явлений, не повертався та на виконанні не перебуває (а.с. 9).

Відповідно до пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з пп. 4 п. 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від

24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже строк пред`явлення виконавчого листа станом на момент розгляду заяви не закінчився.

У рішенні Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (п. 43 рішення у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року) право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

У постанові КЦС ВС від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 дійшов висновку, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

З огляду на втрату оригіналу виконавчого листа, принаймні протилежного суду не доведено, враховуючи обов`язковість рішень суду як одну із конституційних засад судочинства, суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа у справі № 709/2144/17.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки процедуру залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа у ЦПК України в діючій редакції не врегульовано, суд керується вимогами

ст. 257 ЦПК України, що встановлює порядок залишення позову без розгляду.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на подану заявником заяву, а також враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа у справі № 709/8/14-к.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі

0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить

3328,00 гривень (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України»).

Таким чином розмір судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа становить 99,84 гривень (3328,00 х 0,03).

З матеріалів справи вбачається, що заявником сплачено судовий збір у розмірі

332,80 гривень.

Враховуючи те, що заявник з бюджетних коштів сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, йому слід повернути переплату у розмірі 232,96 гривні (332,80 - 99,84).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 257, 259-261, пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області в частині видачі дубліката виконавчого листа у справі № 709/2144/17 - задовольнити.

Видати Чорнобаївській селищній раді Золотоніського району Черкаської області дублікат виконавчого листа Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

08 лютого 2018 року у справі № 709/2144/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області матеріальної шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Заяву Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області в частині видачі дубліката виконавчого листа у справі № 709/8/14-к - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України виконавчому комітету Чорнобаївської селищної ради (код ЄДРПОУ 04410924, місцезнаходження: вул. Центральна, 152,

с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, 19901) надміру сплачений судовий збір у розмірі 232,96 (двісті тридцять дві гривні 96 копійок) гривень згідно з платіжною інструкцією від 03 червня 2026 року № 401.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Інформація про сторони:

Заявник: Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 26424714, місцезнаходження: вул. Центральна, 152, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, 19901.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 34644225, місцезнаходження: вул. Центральна, 218, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, 19901.

Суддя В.В. Чубай

Часті запитання

Який тип судового документу № 137481156 ?

Документ № 137481156 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137481156 ?

Дата ухвалення - 16.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137481156 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137481156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137481156, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 137481156, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 137481156 відноситься до справи № 709/2144/17

Це рішення відноситься до справи № 709/2144/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137481155
Наступний документ : 137481158