Рішення № 137481155, 17.06.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1008/26

2-о/709/37/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що заявник разом зі своїм чоловіком

13 жовтня 1998 року придбали житловий будинок у ОСОБА_2 , уклавши нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу. Проте у вказаному договорі прізвище заявника записано як « ОСОБА_3 », тобто без м`якого знаку наприкінці, тоді як правильне написання її прізвища « ОСОБА_3 », тобто з м`яким знаком наприкінці, про що свідчить її паспорт та свідоцтво про укладення шлюбу. Вказана неточність перешкоджає заявнику реалізувати своє право на приватизацію присадибної земельної ділянки, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Заявник у поданій заяві просила провести розгляд справи за її відсутності.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій останній проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин суд на місці постановив провести розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 прізвище останньої записано як « ОСОБА_3 » (а.с. 3).

Аналогічний запис прізвища міститься і у картці платника податків заявника (а.с. 4).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу від 17 квітня 1988 року серії НОМЕР_2 заявник 17 квітня 1988 року уклала шлюб з « ОСОБА_4 », актовий запис про шлюб № 4, після реєстрації якого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

До позовної заяви також долучено копії паспорта чоловіка заявника серії

НОМЕР_3 (а.с. 5) та його картки платника податків (а.с. 6), де його прізвище записано як « ОСОБА_3 ».

Водночас з копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу будинку від 13 жовтня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2534, видно, що прізвище заявника, яка придбала будинок у ОСОБА_2 , записано як « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам було роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Беручи до уваги наведене вище, суд також враховує, що внести виправлення у договір-купівлі продажу будинку на сьогодні неможливо, зокрема у зв`язку зі спливом значного проміжку часу. Натомість досліджені у судовому засіданні докази та встановлені на їх підставі обставини не викликають у суду сумнівів щодо належності заявнику вказаного договору купівлі-продажу будинку, що є правовстановлюючим документом.

З огляду на те, що встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу будинку необхідне останній для реалізації її права на приватизацію присадибної земельної ділянки, а іншим чином, тобто у позасудовому порядку, його встановити неможливо, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви і встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будинку від 13 жовтня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2534, де вона зазначена як « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Інформація про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 34177193, місцезнаходження: вул. Соборності, 2, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, 19950.

Суддя В.В. Чубай