Рішення № 137480698, 16.06.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1343/25

провадження № 2/691/345/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 1808791 від 02.10.2024 у розмірі 118310 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати у сумі 2422 грн. 40 коп.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 02.10.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 1808791, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

За умовами договору позики, позикодавець зобов`язався надати позичальнику у власність грошові кошти у строк на 350 днів, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку договору або достроково та сплатити відсотки 1 % в день, за користування кредитом.

03.10.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 1808791 від 02.10.2024, за умовами якої, суму кредиту збільшено на 3000 грн. та загальна сума кредиту становить 33000 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою становить 148440 грн. 00 коп.

29.04.2025 між ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та ТОВ «Селфі Кредит» укладено договір факторингу № 01.02-09/25, за умовами якого останнє відступило право вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за первинними договорами у розмірі заборгованостей боржників перед «Селфі Кредит».

Згідно реєстру боржників до договору факторингу, заборгованість ОСОБА_1 , станом на день звернення до суду, складає 118310 грн. 00 коп., з яких: 33000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 68810 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 16500 грн.00. - пеня.

Всупереч умов договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив повного погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «СВЕА ФІНАНС», ні на рахунки попереднього кредитора.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений поштовим повідомленням за встановленим місцем реєстрації, що підтверджується витягом із реєстру поштових відправлень. Будь-якого роду клопотань від відповідача не надходило.

Оскільки відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За правилами з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Судом установлено, що 02.10.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 1808791, шляхом обміну електронними повідомленнями. За умовами договору ТОВ передає ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 30000 грн., шляхом перерахування їх на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку договору та сплатити відсотки відповідно до умов договору.

За умовами п. 1.3, 1.4 договору, строк позики складає 350 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 25 днів, згідно графіку платежів.

Відповідно до п. 1.5 договору, процентна ставка фіксована і становить 1 % в день за весь час користування кредитом.

Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою становить 135000 грн. 00 коп.

За умовами п. 4.3 договору, позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі у разі отримання ним грошових коштів.

Відповідно до р. 6 договору, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Позичальник несе повну відповідальність перед позикодавцем за належне виконання зобов`язань за цим договором згідно чинного законодавства та сплатити штраф Товариству за невиконання або неналежне виконання умов договору.

ОСОБА_1 було надано наступний одноразовий ідентифікатор В093 для підписання вищевказаного кредитного договору, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.

03.10.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 1808791 від 02.10.2024, за умовами якої, суму кредиту збільшено на 3000 грн. та загальна сума кредиту становить 33000 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою становить 148440 грн. 00 коп.

Згідно повідомлень ТОВ «Пейтек» від 08.05.2025, здійснено перерахування 02.10.2024 на платіжну картку ОСОБА_1 у сумі 30000 грн. та 03.10.2024 у сумі 3000 грн.

Позивачем надано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором позики № 1808791 від 02.10.2024, складену ТОВ «Селфі Кредит» у межах строку дії договору, згідно якої, ОСОБА_1 вніс грошові кошти на рахунок позичальника з метою погашення кредитної заборгованості 21.11.2024 у сумі 100 грн. за відсотками за користування кредитом.

Однак станом на 29.04.2025 заборгованість ОСОБА_1 складає 118310 грн. 00 коп., з яких: 33000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 68810 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 16500 грн.00. - пеня.

29.04.2025 між ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та ТОВ «Селфі Кредит» укладено договір факторингу № 01.02-09/25, за умовами якого останнє відступило право вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за первинними договорами у розмірі заборгованостей боржників перед «Селфі Кредит».

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 29.04.2025, під порядковим № 480 зазначено про перехід права вимоги до боржника ОСОБА_1 , заборгованість якого складає 118310 грн. 00 коп., з яких: 33000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 68810 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 16500 грн.00. - пеня.

Таким чином, позивач довів перехід права вимоги від ТОВ «Селфі Кредит» до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за кредитним договором № 1808791 від 02.10.2024.

Разом із тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Із 24.02.2024 та на день винесення рішення судом, на території України діє воєнний стан, уведений Указом Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на період якого розповсюджується п. 18 Положень.

За таких обставин, суд вважає, що вимога про стягнення з ОСОБА_1 16500 грн. 00 коп. пені до задоволення не підлягає.

Викладене узгоджується із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 28.11.2024 у справі № 756/8788/22 (провадження № 61-7585св24), від 27.11.2024 у справі № 759/4324/23 (провадження № 61-11727св24).

Стягненню з ОСОБА_1 підлягає заборгованість, що складається з тіла кредиту в сумі 33000 грн. 00 коп. та заборгованості за відсотками в сумі 68810 грн. 00 коп., а всього 101810 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2084 грн. 56 коп.

Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, заборгованість за договором № 1808791 від 02.10.2024 у сумі 101810 (сто одна тисяча вісімсот десять) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 2084 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 56 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Подорога