Ухвала суду № 137480621, 10.06.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1341/26

номер провадження 1-кп/570/230/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10)в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

у с т а н о в и в:

18 березня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області отримав клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12026041430000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо направлення кримінального провадження до Рівненського апеляційного суду для направлення кримінального провадження на розгляд за підсудністю за місцем вчинення кримінального правопорушення - до Костопільського районного суду Рівненської області.

Прокурор вважає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, є триваючим і, в даному випадку, є завершеним з моменту його самостійної появи до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 . У зв`язку зз цим не заперечував щодо направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю.

Особа, стосовно якої подане клопотання, в підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши клопотання у вказаному кримінальному провадженні, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Зі змісту поданого прокурором клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її на посаді старшого стрільця 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 6 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, в порушення вимог ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов?язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), 26.01.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, не повернувся на службу, без поважних причин з відпустки, тобто до місця служби - місце дислокації військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась за на території АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов?язок щодо захисту Вітчизни, незалежності територіальної цілісності України, та проводив час на власний розсуд не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби, ввірених йому за посадою, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був відсутній на військовій службі до 08.08.2025. А саме старший солдат ОСОБА_5 08.08.2025 прибув до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), де по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинене,

24 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Як виснував Верховний Суд у постанові від 28 квітня 2026 року (справа № 159/140/24) склад кримінального правопорушення, передбачений ст.407 КК «Самовільне залишення військової частини або місця служби» є триваючим, оскільки починається з моменту самовільного залишення військової частини або місця служби або ж нез`явлення вчасно без поважних причин на службу, і триває безперервно протягом певного часу аж до моменту його припинення.

Так, вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , було припинене, а отже його склад є закінченим 08.08.2025, коли останній добровільно прибув до військової частини НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суд звертає увагу, що Рівненський район Рівненської області створений відповідно до постанови Верховної Ради України № 807-IX від 17 липня 2020 року. До його складу увійшли: Рівненська, Острозька, Березнівська, Здолбунівська, Корецька, Костопільська міські, Соснівська, Гощанська, Мізоцька, Клеванська селищні, Малинська, Бабинська, Бугринська, Здовбицька, Великомежиріцька, Головинська, Деражненська, Малолюбашанська, Білокриницька, Великоомелянська, Городоцька, Дядьковицька, Зорянська, Корнинська, Олександрійська, Шпанівська сільські територіальні громади.

Раніше територія району входила до складу Рівненського (19402020), Острозького, Березнівського, Здолбунівського, Корецького, Костопільського, Гощанського районів, ліквідованих тією ж постановою.

Таким чином, згідно з адміністративно-територіальною реформою до району приєднані населені пункти, що перебували у складі інших районів.

Водночас, відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

На даний час Верховна Рада України не ухвалила закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів .

Таким чином, юрисдикція Рівненського районного суду Рівненської області поширюється не на всі населені пункти Рівненського району Рівненської області, утвореного 17 липня 2020 року.

У листі Ради суддів України від 22.07.2020 зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Так, з огляду на вищенаведене, при визначенні підсудності слід враховувати, що с.Мала Любаша Рівненського (колишнього Костопільського) району Рівненської області відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Костопільського районного суду Рівненської області.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказане кримінальне провадження Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, не підсудне Рівненському районному суду Рівненської області.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити кримінальне провадження до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала /ч.2 ст.34 КПК України/.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, 34, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Направити до Рівненського апеляційного суду кримінальне провадження №12026041430000050 за клопотанням прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України для визначення підсудності.

Ухвала остаточна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1