Ухвала суду № 137480254, 16.06.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа№549/174/26

Провадження № 2/549/175/26

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2026 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Глущенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

30 квітня 2026 року ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" звернувся до Чорнухинського районного суду Полтавської області із позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Ейс"заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 18.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті.

11.06.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім цього просив суд повернути сплачений ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, просила суд розглядати справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" Сахарової Ольги Ігорівни про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (Код ЄДРПОУ 42986956, 02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.6, кабінет 13) на п/р IBAN:UA533220010000026506110000013, код ЄДРПОУ: 42986956, МФО:322001, одержувач: ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого згідно платіжної інструкції №49523 від 29.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.М.Глущенко