Ухвала суду № 137479698, 16.06.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/751/26

Провадження №2/534/350/26

УХВАЛА

16 червня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

інші учасники не з`явилися,

у підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

1. ОСОБА_4 (далі - позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , в сумі 3 512,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ухиляється від виконання обов`язків по вихованню сина.

2.27.04.2026 Горішньоплавнівським міським судом постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Суд встановив учасникам справи строки подання заяв по суті справи.

3.07.05.2026 представником третьої особи подано до суду заяву, в якій вона просить замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, на належну особу - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області висновок про доцільність / недоцільність позбавлення батьківських прав. Клопотання обґрунтовує тим, що місцем проживання дитини є місце проживання її батька, зокрема, АДРЕСА_1 , та, застосовуючи норми статті 19 Сімейного кодексу України, зазначає, що належною юридичною особою стосовно вчинення передбачених законом дій задля складення та подання суду висновку щодо розв`язання спору, є орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області.

4.10.06.2026 та 15.06.2026 судом постановлено ухвали про участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.11.06.2026 через ЄСІТС «Електронний суд» представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Разом з відзивом на позовну заяву подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення доказів.

6.16.06.2026 через ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив, а також клопотання про долучення доказів та клопотання про виклик свідків.

7.Позивач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання, на судове засідання не з`явилися.

8.Позивач забезпечив явку свого представника.

Питання, що вирішуються ухвалою.

9.Перелік питань, що має вирішити суд у підготовчому судовому засіданні визначений у частині 2 статті 197 ЦПК України. Зокрема, у підготовчому засіданні суд, серед інших питань, вирішує такі: може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, тощо.

10.У підготовчому судовому засіданні 16.06.2026 представник позивача підтримав клопотання про долучення доказів та виклик свідків (пункт 6 цієї ухвали).

11.Відповідачка зазначала, що на дату проведення підготовчого засідання відповідь на відзив, докази, про долучення яких просить представник позивача у відповідному клопотанні, а також клопотання про допит свідків, не отримувала.

12.Представник відповідача зазначав, що відповідь на відзив, докази, про долучення яких просить представник позивача у клопотанні, а також клопотання про допит свідків, отримав через особистий кабінет у системі Електронний суд лише 16.06.2026 перед цим судовим засіданням, тому просив надати час для ознайомлення із зазначеними заявами задля реалізації права подати заперечення стосовно відповіді на відзив, а також висловити свою думку щодо поданих представником позивача клопотань.

13.При вирішені питання про надання відповідачці та її представнику часу, суд враховує таке.

14.Учасники справи мають право, зокрема: 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (частина 1 статті 43 ЦПК Укрїни).

15.Правовідносини з приводу подання доказів визначені статтею 83 ЦПК України, згідно з якою сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

16.Заперечення подається в строк, встановлений судом (частина 4 статті 180 ЦПК України).

Ухвалою від 27.04.2026 (пункт 2 цієї ухвали) відповідачу встановлено строк подання заперечення - протягом п`яти днів з для вручення відповіді на відзив.

17.Суддею встановлено, що відповідь на відзив разом із клопотаннями про долучення доказів та виклик свідків, надійшли до суду та зареєстровані 16.06.2026. До заяви по суті спору та процесуальних заяв представником позивача додані документи, що свідчать про дотримання вимог процесуального закону щодо надсилання цих документів іншим учасникам справи.

Однак, зважаючи на дату надсилання документів учасникам справи, 15.06.2026, суд зауважує, що виконання позивачем цього обов`язку не узгоджується із вимогами про надсилання доказів заздалегідь іншим учасникам справи, що безумовно перешкоджає відповідачеві та її представнику у підготовчому засіданні, призначеному на 16.06.2026, реалізувати право заперечення (за наявності) та висловити свою позицію стосовно долучення доказів та допиту свідків.

18.Отже, суддя доходить висновку про наявність підстав для надання відповідачеві та її представнику строку для реалізації прав, пердбачених статтями 43 та 180 ЦПК України, стосовно поданих позивачем відповіді на відзив, клопотань про долучення доказів та виклик свідків (пункти 14,16 цієї ухвали).

Після чого, вирішити по суті клопотання представника позивача про долучення доказів та виклик свідків (пункти 6,10 цієї ухвали).

19.Представник відповідача в підготовчому засіданні, 16.06.2026, підтримав клопотання про поважність причин пропуску строку подання відзиву на позовну заяву, просив поновити цей строк та прийняти відзив до розгляду. А також підтримав клопотання про витребування від МВС України інформації стосовно наявності / відсутності судимості позивача, ОСОБА_4 (пункт 5 цієї ухвали).

20.Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про прийняття відзиву на позовну заяву. Натомість, заперечував проти клопотання про витребування інформації стосовно судимості позивача, зазначав, що ця обставина не входить у предмет доказування в цій справі.

21.Суддя протокольним рішенням ухвалила задовольнити клопотання представника відповідача щодо відзиву на позовну заяву, визнала поважними причини пропуску строку подання відзиву, поновила його та прийняла до розгляду.

22.Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування інформації стосовно судимості позивача, перевіривши його на дотримання вимог статті 84 ЦПК України, заслухавши думку учасників справи, суддя дійшла висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення, зважаючи на таке.

23.Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

24.Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 77 ЦПК України).

25.Предметом спору в цій справі, порушеній за позовом ОСОБА_4 є питання позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно дитини, отже можливості залишення малолітньої особи на вихованні батька.

Зважаючи на відомості, визначені частинами 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України, з урахуванням яких органом опіки та піклування складається висновок щодо розв`язання спору, суддя наголошує, що об`єктом з`ясування та дослідження у цій справі безпосередньо для суду є не лише обставини щодо участі матері у вихованні дитини, але й обставини стосовно виконання відповідних обов`язків батьком дитини.

26.Суддя зазначає, що клопотання відповідача відповідає вимогам частини 2 статті 84 ЦПК України, що встановив законодавець до відповідного клопотання, зокрема, зазначені обставини, які може підтвердити витребовуваний доказ, вжиті заявником заходи для його отримання самостійно, тощо.

27.Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

28.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3 статті 84 ЦПК України).

Щодо клопотання органу опіки та піклування про заміну органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, належним органом.

29.Завданнями підготовчого провадження є, зокрема: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

30.Згідно з частиною 1 статті 42 ЦПК України до складу учасників справи позовного провадження входять сторони та треті особи.

У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина 4 статті 42 ЦПК України).

31.Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне (частина 6 статті 56 ЦПК України).

32.Відповідно до частини 4 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

33.Згідно з частиною 5 статті 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

34.Згідно з позовною заявою малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Зареєстроване місце проживання позивача згідно з витягом з реєстру територіальної громади: АДРЕСА_2 .

35.Враховуючи, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, місце проживання дитини, суд доходить висновку про задоволення заяви виконкому Горішньоплавнівської міської ради в частині необхідності залучити до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області.

36.Органу опіки та піклуванняви конавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області у відповідності до вимог статті 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини.

37.Органу опіки та піклуванняви конавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області при складанні висновку врахувати таке.

38.Націоальне законодавство відображає принцип пріоритетності прав та інтересів дитини, зокрема, статею 7 СК України закріплено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина 6).

39.Відповідно до частин 1 та 2 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо позбавлення батьківських прав.

40.У пункт 74 постанови КМУ від 24.09.2008 №866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини"передбачено, що під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення), селищної, сільської ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

41.Отже для складання та подання суду висновку провести бесіду з дитиною стосовно ставлення до питання позбавлення матері батьківських прав. Задля забезпечення якнайкращих інтересів дитини, бесіду провести в комфортних для дитини умовах із залученням психолога.

42.Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

43.Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не вирішені, підготовче судове засідання необхідно відкласти на іншу дату та час.

44.Суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи (пункт 2 частини 2 статті 198 ЦПК України).

45.Керуючись ст ст. 198,223,259-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

1.Залучити до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області (ЄДРПОУ 26382565, адреса: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, площа імені Івана Франка, будинок 1).

2.Органу опіки та піклуванняви конавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області у відповідності до вимог частини п`ятої статті 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Для складання та подання суду висновку, органу опіки та піклуванняви конавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області провести бесіду з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно ставлення до питання позбавлення матері, ОСОБА_2 , батьківських прав. Задля забезпечення якнайкращих інтересів дитини, бесіду провести в комфортних для дитини умовах із залученням психолога.

3.Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України (0032684, адреса: 00024, м. Київ, вул. Богомольця Академіка, буд.10) інформацію про судимість / не судимість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), паспорт НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

4.Витребувані докази направити безпосередньо до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області у строк до 10 серпня 2026 року.

5.Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовуються судом, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6.Роз`яснити, що у відповідності до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказі, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7.Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до 15 серпня 2026 року до 14 год 00 хв.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК