Ухвала суду № 137479527, 16.06.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

Справа №: 528/1354/25

Провадження № 2-п/528/9/26

У Х В А Л А

іменем України

16.06.2026 м. Гребінка

16 червня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., при секретарі судових засідань Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.04.2026 року по цивільній справі № 528/1354/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.04.2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ14360080, МФО307770, рахунок НОМЕР_2 , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за Договором №б/н від 13.07.2022 року, станом на 31.10.2025 року, у сумі 51561 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят одна) грн. 17 коп., з яких: 44933 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом; 6627 грн. 56 коп. заборгованість по відсоткам; 00 грн. 00 коп. заборгованість по штрафам та пені.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ14360080, МФО307770, рахунок НОМЕР_2 , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

06.05.2026 року через систему «Електронний суд» від відповідача, ОСОБА_1 , надійшла заява про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що вона категорично не погоджується із ухваленим судом рішенням, оскільки судом не встановлені у повному обсязі всі обставини справи. Вважає розрахунок заборгованості некоректним. Окрім того, зазначає, що вона не була обізнана про наявність судового процесу, жодної судової повістки від суду вона не отримувала.

Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати заочне рішення у справі №528/1354/25 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, заяв про поважність причин неявки не повідомила

Представник позивача, Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», у судове засідання не з`явився, 11.05.2026 року через систему «Електронний суд» надіслав заяву з проханням відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви, розгляд справи просив проводити без участі представника позивача.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, враховуюче наступне.

Розгляд справи проводився в заочному порядку відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

З судового рішення та матеріалів справи вбачається, що відповідач була належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідачем не подано суду доказів, що підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного її вирішення. Фактично доводи заяви зводяться до незгоди з прийнятим судом рішенням.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.04.2026 року по цивільній справі № 528/1354/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева