Ухвала суду № 137479344, 17.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2010/26

381/2075/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

з участю секретаря Куліковських А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цим позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29 квітня 2026 від ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява, в якій зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 . Зазначила, що відповідач, ОСОБА_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також до заяви долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 18.04.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що позивач звернувся до суду з цим позовом у квітні 2026 року.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 13 квітня 2026 року відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до відомостей свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) склав актовий запис № 489 від 18.04.2024.

Отже, відповідач помер до відкриття судом провадження у цій справі.

З огляду на це суд зазначає про таке.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею 255 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 зазначила, що цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається у тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

З огляду на це процесуальне правонаступництво у порядку статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Наведене дає підстави для висновку, що якщо відповідач помер до відкриття провадження у справі, і на момент смерті він не набув статусу учасника справи, суд закриває провадження у справі.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 688/181/23.

Оскільки суд встановив, що ОСОБА_1 за життя не набула статусу відповідача у цій справі, тому вказане є підставою для закриття провадження у справі у частині вимог, що стосуються її, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі у частині вимог до відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 255, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі №381/2075/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК