Ухвала суду № 137479268, 17.06.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 357/6252/26

Провадження № 2/378/613/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., пере-віривши виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 9 червня 2026 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , просить суд визнати виконавчий напис № 239864 від 26.06.2021, таким, що не підлягає виконанню; зупинити виконавчі дії у виконавчому провадженні № 66545981 до набрання рішенням суду законної сили; звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю доходів та майна або відстрочити його сплату.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 9 червня 2026 року в задоволенні клопотання позивача про відстрочку від сплати судового збору відмовлено; позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаним вимогам в позові, поданому позивачем через систему «Електронний суд», не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, а також місцезнаходження третьої особи, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до змісту абзаців 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи (в т. ч. позовної заяви), зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021; в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч вимогам абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України та абзацу 1 ч. 7 ст. 43 ЦПК позивачем до позову, поданого в електронній формі через електронний кабінет не додано докази надсилання відповідачу, третій особі копій поданих до суду позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал платіжного документа.

Всупереч вказаним вимогам позивачем до позову не додано докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1, пп. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що у 2026 році становить 1331,20 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позивачем подано позов через систему "Електронний суд", за вимогу немайнового характеру повинно бути сплачено судовий збір (з урахуванням коефіцієнта 0,8) в сумі 1064,96 грн. (1331,20 х 0,8).

З урахуванням чого позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 1064,96 грн.

Судовий збір у вказаній сумі повинен бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Ставищен.сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA728999980313181206000010848, Код класифікації доходів бюджету 22030101. В графі „призначення платежу має бути зазначено, *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ставищенський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Копія ухвали судді від 9 червня 2026 року надіслана позивачу, та доставлена до її електронного кабінету 10.06.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Будучи сформованим 13.06.2026 в системі «Електронний суд» 15.06.2026 ОСОБА_1 на виконання ухвали судді від 9 червня 2026 року подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначила місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та квитанцію про сплату судового збору. Проте, місцезнаходження третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. не зазначила, що позбавляє суд можливості повідомити останнього про розгляд справи.

Також всупереч вимогам абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України та абзацу 1 ч. 7 ст. 43 ЦПК позивачем до позову, поданого в електронній формі через електронний кабінет не додано докази надсилання відповідачу копій поданих до суду позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи, що наданий позивачу строк для усунення недоліків закінчився 15.06.2026, проте станом на 17.06.2026 позивач, не виправила вказаних в ухвалі судді від 9 червня 2026 року недоліків, а саме: не зазначила відомості про місцезнаходження третьої особи та не додала докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ч. 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчих дій, неподаною і повернути з усіма додатками ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять) гривень, сплачений по платіжній інструкції від 13 червня 2026 року, код документа 8418-1431-4218-2754.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 17.06.2026.

Суддя Т. Н. Скороход