Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/3055/26
Провадження № 2-2331/26
У Х В А Л А
17 червня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна, третя особа: автобаза міста Українка,-
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна, третя особа: автобаза міста Українка.
20 травня 2026 року судом постановлено ухвалу, якою вказану заяву залишено без руху, надано позивачу час для усунення недоліків.
Копія ухвали 28.05.2026 року вручена члену сім"ї позивача.
Станом на 17 червня 2026 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 20 травня 2026 року, тобто вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову позивачем не дотримано.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.
Керуючись ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна, третя особа: автобаза міста Українка визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Т.В. Проць
Судове рішення № 137479218, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/3055/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: