Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/3055/26
Провадження № 2-2331/26
У Х В А Л А
17 червня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна, третя особа: автобаза міста Українка,-
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна, третя особа: автобаза міста Українка.
20 травня 2026 року судом постановлено ухвалу, якою вказану заяву залишено без руху, надано позивачу час для усунення недоліків.
Копія ухвали 28.05.2026 року вручена члену сім"ї позивача.
Станом на 17 червня 2026 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 20 травня 2026 року, тобто вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову позивачем не дотримано.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.
Керуючись ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна, третя особа: автобаза міста Українка визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Т.В. Проць
The court decision No. 137479218, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 372/3055/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: