Рішення № 137478911, 17.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
17.06.2026
Номер справи
363/2822/26
Номер документу
137478911
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

17.06.2026 Справа № 363/2822/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Ставиченка О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Каракая О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про встановлення факту смерті особи та родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», представником заявника адвокатом Каракаєм О.В., подано вказану заяву, у якій просить:

встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чистякове (Торез) Донецької області, Україна, у віці 91 року;

встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Торез, Донецької області.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, народився ОСОБА_4 , який є батьком заявника. 15.02.1958 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 районним бюро ст. Чистякове Сталінської області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Заявник звернув увагу, що під час оформлення зазначеного свідоцтва було допущено помилку у зазначенні по батькові його батька: замість правильного « ОСОБА_6 » - зазначено помилково « ОСОБА_7 ».У шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилися двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , заявник у цій справі; 22.03.1966 ОСОБА_8 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». На підтвердження народження заявника, ІНФОРМАЦІЯ_6 РАЦС м. Чистякове Сталінської області було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . У свідоцтво про народження заявника дані щодо його батьків були внесені на підставі їхнього свідоцтва про одруження, що призвело до помилкового зазначення по-батькові батька заявника, а саме: замість правильного « ОСОБА_6 » помилково записано « ОСОБА_7 ». При цьому, у свідоцтві про народження рідної сестри заявника ОСОБА_8 , по-батькові батька записано правильно: « ОСОБА_10 ». Також, у заяві зазначено, що із 50-х років ХХ століття ОСОБА_4 постійно проживав в Україні у м. Чистякове (Торез) Донецької області. З липня 2014 року - з часу тимчасової окупації цієї території він, з огляду на похилий вік та стан здоров`я, не залишав місця проживання і проживав там до моменту смерті. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Довідкою про причину смерті та лікарським свідоцтвом про смерть. За фактом смерті батька заявника Торезьким міським відділом запису актів цивільного стану Управління ЗАГС, так званої «Донецької народної республіки», було видано документ, поіменований як свідоцтво про смерть, від 25.02.2025,

НОМЕР_3 . Тіло ОСОБА_4 було кремовано ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, на підтвердження чого отримано довідку про кремацію, а прах померлого було видано представнику, про що 26.02.2025 складено відповідний акт. У подальшому, урну з прахом було передано заявнику близькими особами. Однак здійснити поховання урни у колумбарії заявник позбавлений можливості, оскільки факт смерті його батька не зареєстровано належним чином з описаних у заяві причин, що змушує його ініціювати питання про встановлення факту смерті в судовому порядку. Окрім того, наявні розбіжності у документах, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та його батьком, унеможливлюють вчинення дій, спрямованих на прийняття спадщини, що зумовлює необхідність встановлення факту родинних відносин. Метою встановлення факту, є отримання свідоцтва про смерть, поховання праху, прийняття спадщини, а також вчинення інших юридично значущих дій. У позасудовому порядку отримати документ встановленої законодавством України форми про смерть, заявник не може, оскільки смерть настала на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.05.2026 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 04.06.2026 об 11:10, про що повідомлено учасників провадження.

04.06.2026 представником заявника адвокатом Каракаєм О.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість з`явитися до суду заінтересованої особи ОСОБА_3 .

У зв`язку із неявкою учасників провадження у судове засідання, призначене на 04.06.2026, та з урахуванням клопотання представника заявника, розгляд справи було відкладено на 17.06.2026 о 10:00, про що повідомлено учасників провадження.

12.06.2026 до суду, засобами поштового зв`язку надійшли письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3 , у яких окремо зазначено про неможливість прибуття до суду через територіальну віддаленість від її місця проживання, вік та вона не заперечує щодо задоволення та розгляду заяви у її відсутності.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат

Каракай О.В. заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Представник Вишгородського ВДРАЦС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) поважності причин неявки не повідомив, з будь-якими заявами по суті не звертався.

У письмових поясненнях, надісланих до суду, заінтересована особи ОСОБА_3 зазначила, що вона є рідною дочкою померлого ОСОБА_4 та рідною сестрою заявника ОСОБА_2 . Вона підтвердила викладені у заяві обставини, зокрема факт народження батька ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, факт укладення шлюбу між її батьками ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Чистякове Сталінської області, а також наявність помилки у написанні по батькові батька у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження заявника. ОСОБА_3 пояснила, що записи « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_11 » у різних документах стосуються однієї і тієї самої особи їхнього із заявником батька ОСОБА_4 . Вона визнає заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, зазначила, що спору про право, у тому числі спору щодо спадщини, між нею та заявником немає, претензій до заявника щодо предмета цієї справи вона не має, інших спадкоємців першої черги, крім неї та заявника, їй не відомо. Заінтересована особа також зазначила, що без встановлення факту родинних відносин заявник позбавлений можливості здійснити поховання урни з прахом батька, а поховання батька у Київській області є пріоритетним, оскільки там проживають багато близьких родичів.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктами 1 та 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Торез Донецької області (а.с. 11-13).

З довідки від 22.10.2019 № 3240-5000216658 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи убачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , а фактичне місце його проживання в статусі внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 , його батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с. 8)

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 15.02.1958 районним бюро запису актів громадянського стану ст. Чистякове Сталінської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с. 6).

Так, згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області (а.с. 9-10). Паспорт виданий 05.12.2001 Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області.

У картці платника податків ОСОБА_4 , його прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_4 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10 на зв.).

У свідоцтві про народження сестри заявника ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Торез Донецької області, її батьками зазначено: батько ОСОБА_4 ( ОСОБА_14 ), мати ОСОБА_5 (а.с. 7).

Після укладення шлюбу, ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 49).

Як убачається із копії витягу з домової книги, за однією адресою були зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 / ОСОБА_14 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 16), що підтверджує спільне проживання членів сім`ї та сімейний зв`язок між заявником, його сестрою та ОСОБА_4 / ОСОБА_14 .

Оцінюючи докази щодо родинних відносин між заявником та батьком ОСОБА_4 , суд встановив, що у паспорті громадянина України ОСОБА_4 та у його картці платника податків зазначено по батькові « ОСОБА_6 », дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Водночас, у свідоцтві про одруження батьків заявника від 15.02.1958, серії НОМЕР_1 , по батькові чоловіка, та у свідоцтві про народження заявника, серія НОМЕР_2 , по батькові його батька, зазначено як « ОСОБА_7 », при тому, що інші ідентифікаційні дані, зокрема прізвище, ім`я, рік та місце народження, а також дані дружини/матері, узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Так, з урахуванням того, що дані про батьків заявника були внесені на підставі свідоцтва про їх одруження, суд погоджується з доводами заявника про перенесення до свідоцтва про народження тієї ж помилки у по батькові батька. При цьому, свідоцтво про народження рідної сестри заявника ОСОБА_15 , підтверджує, що заявник та ОСОБА_8 є дітьми одних і тих самих батьків ОСОБА_4 / ОСОБА_14 та ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, оскільки усуває перешкоди, спричинені розбіжностями у написанні по батькові батька у різних документах, та підтверджує, що ОСОБА_4 є батьком заявника.

Під час розгляду справи, судом не встановлено наявності спору про право, а встановлення факту родинних відносин у цій справі не вирішує питання прийняття спадщини, складу спадкового майна чи розподілу спадкових прав, а лише створює заявнику умови для реалізації його прав у встановленому законом порядку.

Так, згідно частиною першою статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факти, що мають юридичне значення і встановлюються судом перелічені у частині першій статті 315 ЦПК України, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України).

Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, зокрема спадкування.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд встановив, що розбіжність у по батькові ОСОБА_4 у свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження заявника має характер технічної/актової помилки та не спростовує родинного зв`язку між заявником і ОСОБА_4 . Дані паспорта ОСОБА_4 , свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про народження його сестри, домової книги та інших матеріалів справи в сукупності підтверджують, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи, що заявник ОСОБА_2 не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин, а саме, що його батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, суд вважає, що така вимоги заявника є обґрунтованою та такою, що доведена доказами, дослідженими судом, а тому підлягає задоволенню.

Щодо встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Абзац 2 частини першої статті 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Відповідно до положень частини другої статті 49 ЦК України, актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи; згідно з положеннями частинами третьої і четвертої цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Торез Донецької області, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14, 15).

У лікарському свідоцтві про смерть №78 від 24.02.2025, зазначено анкетні дані ОСОБА_4 , місце проживання померлого та місце смерті м. Торез, а у довідці про причину смерті зазначено, що причиною смерті є хронічна ішемічна хвороба серця.

З довідки Торезького відділення бюро судово-медичної експертизи від 24.02.2025 № 10, убачається, що у трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , не виявлено сторонніх вкладень, переміщення яких заборонено через кордон, а також зазначено, що померлий кардіостимулятором не користувався (а.с. 18).

Окремо варто зазначити, що цей документ підтверджує проведення відповідної перевірки тіла померлого перед подальшими діями, пов`язаними з кремацією та переміщенням праху.

26.02.2025 крематорієм м. Ростова-на-Дону тіло ОСОБА_4 було кремовано, а прах видано ОСОБА_16 (а.с. 17).

Згідно акту від 26.02.2025 про відсутність сторонніх вкладень у капсулі з прахом, після кремації, прах ОСОБА_4 був упакований у капсулу, опломбовану пломбою крематорію, сторонніх вкладень у капсулі не виявлено (а.с. 20).

З документа, поіменованого як свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_3 від 25.02.2025, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце смерті зазначено як м. Торез (а.с. 5).

Отже, факт смерті батька заявника, громадянина України ОСОБА_4 підлягає державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру актів цивільного стану України. Внесення до Реєстру запису про смерть та наступна видача свідоцтва про смерть обумовлено необхідністю, зокрема, для державної реєстрації смерті померлої особи.

Відповідно до пункту 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 та пункту 1 частини 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.03.2011 підставою для державної реєстрації є лікарське свідоцтво про смерть, рішення суду про оголошення особи померлою, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Згідно з пунктом 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Правовий статус тимчасово окупованої території, а також правовий режим на тимчасово окупованій території визначаються цим Законом, іншими законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія тимчасово окупованих російською федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях.

Суд бере до уваги, що м. Чистякове (Торез) Донецької області належить до територій України, тимчасово окупованих Російською Федерацією. Указом Президента України від 07.02.2019 № 32/2019 затверджено межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях; до такого переліку віднесено місто Чистякове.

Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Надання судом оцінки документам, виданим на тимчасово окупованій території або органами, створеними не за законодавством України, не означає визнання законності таких органів чи їх актів. Такі документи оцінюються судом виключно як письмові докази фактичних обставин у сукупності з іншими доказами, з метою захисту прав заявника та недопущення ситуації, за якої громадянин України був би позбавлений можливості зареєструвати акт цивільного стану або реалізувати пов`язані з цим права.

Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для державної реєстрації смерті батька в Україні, отримання свідоцтва про смерть, поховання праху, прийняття спадщини та вчинення інших юридично значущих дій.

Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначаються відомості про факт, встановлений судом, мета його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є підставою для одержання таких документів.

Оцінивши сукупність доказів, суд дійшов висновку, що факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Чистякове (Торез) Донецької області, Україна, підтверджений належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, назначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 7681, 89, 258259, 263265, 293294, 315319, 354355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про встановлення факту смерті особи та родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Торез Донецької області.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чистякове (Торез) Донецької області, Україна, у віці 91 року.

Рішення суду про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 , адреса проживання ВПО:

АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ: 22201070, адреса: 07300, Київська область,

м. Вишгород, вул. Набережна, 6-А;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя О.П. Лукач

Часті запитання

Який тип судового документу № 137478911 ?

Документ № 137478911 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137478911 ?

Дата ухвалення - 17.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137478911 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137478911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137478911, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 137478911, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 137478911 відноситься до справи № 363/2822/26

Це рішення відноситься до справи № 363/2822/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137478906
Наступний документ : 137478912