Ухвала суду № 137478282, 16.06.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1655/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла заява Департаменту патрульної поліції про видачу дублікату виконавчого листа у справі №278/1655/21, виданого на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06.09.2021 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа для виконання.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Заявником надано заяву про розгляд справи за її відсутності. Додатково також вказала, що на адресу представника відповіді на запити УПП в Житомирській області ДПП від 06.08.2025 №57729-2025 та від 16.02.2026 №11892-2026 від Департаменту патрульної поліції не надходили (а.с. 40).

Згідно трекінгу АТ "Укрпошта" Зіляк С.Ю. не отримала поштове відправлення, рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення було повернене на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 39).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06.09.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції 10412,28 грн матеріальної шкоди та судовий збір у сумі 2270,00 грн (а.с. 26-28 основної справи).

На виконання зазначеного рішення Житомирського районного суду Житомирської області 01.11.2021 було видано виконавчі листи по справі № 278/1655/21 (а.с. 30 основної справи).

20.06.2025 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Житомирського районного управління юстиції Шевченком О.В. відкрито виконавче провадження № 78426360 за виконавчим листом №278/655/21, виданим 01.11.2021 року Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції 10412,28 грн матеріальної шкоди та 2270,00 грн судового збору (а.с. 14).

05.02.2024 державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу (а.с. 13).

Департамент патрульної поліції неодноразово, а саме: 19.06.2025, 06.08.2025, 16.02.2026, звертався до державної виконавчої служби, а також до начальника управління документального забезпечення Департаменту патрульної поліції Ірини Липинській з клопотаннями щодо місцезнаходження виконавчого документа, у яких просив надати інформацію щодо місцезнаходження виконавчих листів № 278/1655/21 та підтвердження факту їх відправки (а.с. 5, 10, 11).

Листом № 23.5/9/25/82959 від 18.07.2025 року Житомирський Відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив представника Департаменту патрульної поліції про те, що 05.02.2024 виконавче провадження завершено на підставі п. 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Постанову про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого документа направлено на адресу стягувача Департаменту патрульної поліції, за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3. Крім того, зазначили, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 18.07.2025 року вищевказаний виконавчий документ повторно не надходив та на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №278/1655/21 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №278/1655/21 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 278/1655/21, виданого на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06.09.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної\ поліції судового збору у сумі 2270,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік