Ухвала суду № 137478266, 17.06.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/468/26

Провадження по справі 2/276/516/26

У Х В А Л А

"17" червня 2026 р. с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 26.03.2026 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

19.05.2026 року на адресу суду через електронну пошту надійшла заява ОСОБА_1 , де він зазначив, що не має можливості бути присутнім на судових засіданнях, так як проходить військову службу, на підтвердження чого надав довідку Форми 5, де він перебуває на військовій службі за призом під час мобілізації у військовій частину НОМЕР_1 .

27.05.2026 у в/ч НОМЕР_1 судом направлено лист з долученими копією ухвали про відкриття провадження, матеріалами позовної заяви та пам`ятки про процесуальні права і обов`язки,з метою з`ясування позиції відповідача ОСОБА_1 відносно подальшого розгляду справи та встановлення всіх фактичних обставин справи для прийняття законного та обгрунтованого рішення.

09.06.2026 року до суду з в/ч НОМЕР_1 надійшов лист, де вказано, що солдат ОСОБА_1 03 червня 2026 року вибув до нового місця служби до військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.06.2026 №160 та пояснення ОСОБА_1 , де він повідомив про бажання брати безпосередньо участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 дійшла виснувала: "п. 76. Правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд." ... "п. 82. Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі." ... "п. 96. За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції." ... "п.97-98 норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі." ... " п.103 - 104 ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. За таких обставин прохання військовослужбовця, який є стороною або третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, продовжити розгляд справи, незважаючи на його військову службу, суд має врахувати як достатню підставу не зупиняти провадження у справі."

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідач проходить військову службу по мобілізації у військовій частині, бажає беспосередньо бути присутнім на судових засіданнях, проте, у зв`язку з виконанням обов`язків військовослужбовця, не може реалізувати свої процесуальні права, а тому суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження у даній справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, ст. 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Збаражський