Рішення № 137478230, 15.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17509/24

Категорія 7

2-др/295/54/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупки І.Г., за участю секретаря судового засідання Конончук Ю.О., в порядку спрощеного позовного провадження розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки майна в натурі та зустрічний позов представника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Віктора Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житомирська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

6 березня 2026 року Богунським районним судом м. Житомира було розглянуто цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки майна в натурі та зустрічний позов представника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Віктора Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житомирська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Суд вирішив у задоволені первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки майна в натурі відмовити.

Зустрічний позов представника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Віктора Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житомирська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, задовольнити частково.

Поділити житловий будинок загальною площею 71,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 згідно варіанту № 1 висновку експертів за результатами проведення комісійної будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи від 23.06.2025 р. № С2133/06- 2025.

Виділити у приватну власність ОСОБА_1 : 1-3 кімната площею 19,50 кв. м., 1-4 кімната площею 11,00 кв. м., 2-5 кімната площею 11,00 кв. м. та 55/100 частини огорожі.

Виділити у приватну власність ОСОБА_2 : 2-1 веранда площею 8,40 кв. м., 2-2 кухня площею 9,00 кв. м., 2-3 коридор площею 4,60 кв. м., 2-4 кімната площею 8,20 кв. м., літ. «Б, б» літня кухня, літ. «В» сарай, літ. «Г» гараж, літ. «У» уборна та 45/100 частини огорожі.

В решті зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн. сплаченого судового збору та 28 000 грн. витрат на проведення експертизи.

06 квітня 2026 р. представник ОСОБА_2 адвокат Трофімов А.В. направив до Житомирського апеляційного суду скаргу в якій просив скасувати рішення Богунського районного суду від 06 березня 2026 р. (Т. 2 а. с. 102-110).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06 травня 2026 р. задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Віктора Віталійовича про повернення до Богунського районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. (Т. 2 а. с. 164).

08 квітня 2026 р. представника ОСОБА_1 адвокат Давиденко Віктор Віталійович звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з заявою про ухвалення додаткового рішення в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки майна в натурі та зустрічний позов представника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Віктора Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житомирська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою. (Т. 2 а. с. 181-183).

Згідно п. 1 ч.1, ч. 2,3,5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи вище зазначене, суд вбачає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині визначення порядку користування земельною ділянкою площею 600 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 133, 141, 260, 270, 261, 270, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити додаткове рішення в частині визначення порядку користування земельною ділянкою площею 600 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в межах цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки майна в натурі та зустрічний позов представника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Віктора Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житомирська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Викласти резолютивну частину рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2026 р. в наступній редакції.

У задоволені первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки майна в натурі відмовити.

Зустрічний позов представника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Віктора Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житомирська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, задовольнити частково.

Поділити житловий будинок загальною площею 71,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 згідно варіанту № 1 висновку експертів за результатами проведення комісійної будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи від 23.06.2025 р. № С2133/06- 2025.

Виділити у приватну власність ОСОБА_1 : 1-3 кімната площею 19,50 кв. м., 1-4 кімната площею 11,00 кв. м., 2-5 кімната площею 11,00 кв. м. та 55/100 частини огорожі.

Виділити у приватну власність ОСОБА_2 : 2-1 веранда площею 8,40 кв. м., 2-2 кухня площею 9,00 кв. м., 2-3 коридор площею 4,60 кв. м., 2-4 кімната площею 8,20 кв. м., літ. «Б, б» літня кухня, літ. «В» сарай, літ. «Г» гараж, літ. «У» уборна та 45/100 частини огорожі.

Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 600 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту № 1 висновку експертів за результатами проведення комісійної будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи від 23.06.2025 р. № С2133/06-2025.

Виділи ОСОБА_1 земельну ділянку площею 330,0 кв. м (0,0330 га), що на схемі позначена під № 1 (зображена штрихуванням блакитного кольору), яка проходить по точках: 1-2-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-12-13-14-15-16-17-18-19-1 зі сторонами: 21,61 м. - 2,54 м. -3,26 м. - 6,14 м. - 8,04 м. - 3,53 м. - 1,00 м. - лінія проходить по лінії поділу житлового будинку - 3,55 м. - 2,00 м. 5,03 м. - 6,81 м. - 1,70 м. - 8,16 м. - 9,30 м. - 2,63 м. - 3,40 м. - 3,35 м. - 3,37 м. - 1,71 м., в тому числі ділянку площею 5,5 кв. м (0,00055 га), що на схемі позначена під № 1-1 (зображена жовтим кольором), яка проходить по точках: 28-29-30-33-32-28 зі сторонами: 3,55 м. - 2,00 м. - 1,00 м. - 5,55 м. - 1,00 м., з обмеженим використання для забезпечення ОСОБА_2 можливістю доступу, обслуговування і поточного ремонту житлового будинку.

Виділити ОСОБА_2 земельну ділянку площею 270,0 кв. м. (0,0270 га), що на схемі позначена під № 2 (зображена штрихуванням зеленого кольору), яка проходить по точках: 2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-31-30-29-28-27-26-25-24-23-22-21-20-2 зі сторонами: 3,00 м. - 2,49 м. -3,16 м. - 8,54 м. - 8,64 м. - 0,91 м. - 5,16 м. - 1,57 м. - 4,30 м. - 4,47 м. - 6,81 м. - 5,03 м. -2.00 м. -3,55 м. - лінія проходить по лінії поділу житлового будинку - 1,00 м. - 3,53 м. -8,04 м. - 6,14 м. - 3,26 м. - 2,54 м.

В решті зустрічного позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн. сплаченого судового збору та 28 000 грн. витрат на проведення експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 17.06.2026.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомир І. Г. Перекупка