Ухвала суду № 137477085, 12.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9206/25

н/п 2/953/461/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2026 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

секретаря судових засідань Кіпеть Д.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач, ТОВ «Глобал Спліт», звернулось до суду з позовом, шляхом подання його через систему «Електронний суд», до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором № 9290723700 від 20.01.2015р. у розмірі 88208,03 грн., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Провадження у справі відкрито призначено судове засідання.

Позов поданий через «Електронний суд», до нього додані в електронному вигляді копії документів в обґрунтування заявлених вимог, проте неналежної якості, відсутній повний текст документа, його номер та дата.

За ч.2 , ч.6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на ч. 6 ст. 95 ЦПК України єдиним належним доказом достовірності наданих копій могло бути лише дослідження оригіналу договору, зокрема за ініціативою суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал кредитного договору № 9290723700 від 20.01.2015р., з додатками, які після ухвалення судового рішення по суті справи, будуть повернуті позивачу.

Керуючись ст. ст.2, 55, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд-

постановив:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» протягом десяти робочих днів із дня отримання даної ухвали, надати суду для огляду оригінал кредитного договору № 9290723700 від 20.01.2015р., з додатками .

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконана ухвали суду, до нього може бути застосований захід примусу, у вигляді штрафу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.