Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/892/26 Провадження № 2/613/911/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 червня 2026 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів, за якою просить стягнути з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» пеню за порушення строків виконання доручення клієнта на переказ коштів у сумі811 євро 76 євроцентів.
Позов мотивує тим, що 12.06.2024 року він дізнався, що з невідомих йому причин його поточні (карткові) рахунки, які відкрито АТ «СЕНС БАНК» заблоковані, також заблокована система дистанційного банківського обслуговування «MySenseBank» та мобільний додаток «SenseSuperApp». У зв`язку з чим позивач позбавлений посадовими особами АТ «СЕНС БАНК» права у використанні власних грошових коштів. Богодухівський районний суд Харківської області рішенням від 13 травня 2025 року по справі № 613/1122/24 задовольнив частково позовні вимогі ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» та зобов`язав АТ «Сенс Банк»: усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні грошовими коштами ОСОБА_1 та зобов`язати Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» виконати розпорядження ОСОБА_1 №1 від 13 червня 2024 року про перерахування грошових коштів з вказаних рахунків. Рішення було виконане 26.03.2026 року примусово. 26 березня 2026 року сума 8117 євро 60 євроцентів була перерахована на рахунок ОСОБА_1 . Дані грошові кошти повинні були перераховані на рахунок ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кількість днів затримки у повернені коштів складає 651 днів. Згідно інформації, яку надав АТ «Сенс Банк» , - 12.06.2024 року АТ «Сенс Банк» прийняв рішення про відмову у підтриманні ділових відносин з ОСОБА_1 . Відповідно до п. 32.2 ст.32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов`язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. Позивач зазначає, що в даному випадку пеня складає 8117 євро 60 євроцентів * 10 % = 811 євро 76 євроцентів.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Згідно з п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, суд вирішує питання відносно правил розгляду справи в порядку позовного провадження, а саме в загальному чи спрощеному.
Враховуючи дану категорію справ, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-180,197 ЦПК України,-
ухвалив:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», місцезнаходження: м.Київ вул.Велика Васильківська, буд.100 про захист прав споживачів, в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 13 серпня 2026 року о 09-30 годині у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл.Незалежності, 17.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 13 серпня 2026 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Копію ухвали направити сторонам по справі .
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.
Суддя
Судове рішення № 137476557, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/892/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: