Рішення № 137476466, 17.06.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/790/26

Провадження № 2/401/1181/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року через електронну систему "Електронний суд" представником позивача подано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 84356192 від 06 лютого 2022 року в розмірі 20 020 грн. 00 коп., судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 5 500 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 лютого 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "ІРБІС" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 84356192. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, за допомогою одноразового ідентифікатора надісланого на номер мобільного телефону відповідача, що відповідає умовам кредитного договору. За даним кредитним договором, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у позику, що розміщені на офіційному веб-сайті кредитодавця. Підписавши даний договір, відповідач підтвердив, що ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та з його послугами і Правилами та умовами надання позики, що розміщені на офіційному сайті позикодавця. Дані правила є публічною пропозицією (офертою).

На виконання умов договору, ТОВ "Фінансова компанія "ІРБІС" перерахувало на картковий рахунок відповідача кредитні кошти на суму 5 500 грн. 00 коп.

01 вересня 2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "ІРБІС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", укладений Договір факторингу №01092025/1 відповідно до умов якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 84356192 від 06 лютого 2022 року на суму 20 020,00 грн. з яких: 5 500 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 14 520 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками.

З моменту отримання права вимоги, позивачем не здійснювалося жодних додаткових нарахувань.

Відповідач ознайомлений про зміну кредитора та про наявність заборгованості.

Всупереч умовам договору, відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, після відступлення позивачу прав вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючих заборгованостей ні на рахунок позивача, ні на рахунок первісного кредитора.

Враховуючи викладене просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 84356192 від 06 лютого 2022 року у сумі 20 020 грн. 00 коп., судові витрати у виді судового збору, сплаченого при звернені до суду з даним позовом у сумі 2 662 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500 грн. 00 коп. (а.с. 2-7)

Ухвалою суду від 25 березня 2026 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі, розгляд справи призначено на 04 травня 2026 року. (а.с. 49-50)

30 квітня 2026 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів. (а.с. 55-57)

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребовування доказів. Витребувано від АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (ЄДРПОУ 14282829) докази. (а.с. 62-63)

20 травня 2026 року АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на виконання ухвали суду надано витребувані докази. (а.с. 68-72)

Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені, у судове засідання не з`явився, у своїх позовних вимогах просить суд розглядати справу без його участі, у разі неявки у судове засідання відповідача, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 2-8)

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". (а.с. 65)

У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 17 червня 2026 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 06 лютого 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "ІРБІС" та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 84356192. Відповідно до п. 3.1 договору ТОВ "Фінансова компанія "ІРБІС" надало відповідачу кредит в сумі 5 500,00 грн., шляхом перерахунку коштів на його банківський рахунок (п. 4.1). Пільговий період складає 30 днів (з 06 лютого 2022 року по 08 березня 2022 року) із пільговою процентною ставкою 2,8 % на день. Стандартний період складає 60 календарних днів (з 09 березня 2022 року по 07 травня 2022 року) із стандартною процентною ставкою 3,00 % на день (п. 3.2). Договір набирає чинності з моменту його укладення та діє до 07 травня 2022 року, але у будь-якому випадку до повного виконання клієнтом зобов`язань за цим договором (п. 11.1). Договір підписано електронно-цифровим підписом відповідача, що відповідає вимогам п.п. 13.1, 13.2, 13.3. (а.с. 23-28)

Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 84356192 від 06 лютого 2022 року встановлена Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. (а.с. 28 зворотний бік - 29)

Кредитний договір № 84356192 від 06 лютого 2022 року підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором "855802", що підтверджується довідкою про ідентифікацію клієнта від 01 вересня 2025 року. (а.с. 14)

06 лютого 2022 року кредитні кошти в сумі 5 500,00 грн. перераховані ТОВ "Фінансова компанія "ІРБІС" на картковий рахунок, вказаний відповідачем НОМЕР_1 за допомогою системи iPay.ua, номер транзакції - 136147337, що підтверджується довідкою від 23 жовтня 2025 року, виданою ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ". (а.с. 31)

01 вересня 2025 року укладено Договір факторингу № 01092025/01 між ТОВ "Фінансова компанія "ІРБІС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", відповідно до умов якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" набуває за плату належні ТОВ "Фінансова компанія "ІРБІС" права вимоги до боржників, вказаних у відповідних Реєстрах прав вимоги. (а.с. 18-22)

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 01092025/01 від 01 вересня 2025 року, кредитор передав, а фактор прийняв Реєстр прав вимоги до боржників кількістю 25 419, загальна сума заборгованості складає 213 674 446,94 грн. (а.с. 9)

Згідно із витягом з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 01092025/01 від 01 вересня 2025 року, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 84356192 від 06 лютого 2022 року на загальну суму 20 020,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 14 520,00 грн. - заборгованість за відсотками. (а.с. 12)

Із платіжної інструкції № 6054383 від 02 вересня 2025 року встановлено, що ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" сплатило ТОВ "Фінансова компанія "ІРБІС" грошові кошти в розмірі 3 490 472,17 грн. за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 01092025/01 від 01 вересня 2025 року. (а.с. 33)

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 84356192 від 06 лютого 2022 року, станом на 01 вересня 2025 року складає 20 020,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 14 520,00 грн. - заборгованість за відсотками. (а.с. 35-36)

Фінансова установа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" ПОЗИКА", ЄДРПОУ 39493634, офіційно зареєстрована 29 вересня 2023 року, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також копією Статуту товариства. (а.с. 11, 39-43)

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно із положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.

Частини 1, 2 ст. 509 ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У свою чергу системний аналіз статей 524-526, 533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно із ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що у разі якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується також Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію").

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" - електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що кредитний договір № 84356192 від 06 лютого 2022 року підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами договору про надання грошових коштів у позику.

Відповідно до положень ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ "Фінансова Компанія "ПОЗИКА" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 84356192 від 06 лютого 2022 року, що укладений між первісним кредитором ТОВ "Фінансова компанія "ІРБІС" та ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, наслідком якого є обов`язок відповідача повернути всю суму кредиту та сплатити відсотки, суд погоджується з доводами позивача і вважає, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 84356192 від 06 лютого 2022 року в розмірі 20 020,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 14 520,00 грн. - заборгованість за відсотками.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Щодо вирішення питання про стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із ч. 1 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (ч. 3 ст. 27 Закону).

За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положеннями про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (ч. 5 ст. 626 ЦК України). Отже, договір про надання правової допомоги, як і будь-який договір про надання послуг, може бути оплатним або безоплатним.

Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру", ст. 28 Правил адвокатської етики гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У постанові від 18 грудня 2019 року у справі № 522/17845/15-ц Верховний Суд зауважує, що адвокатський гонорар є однією із умов, яка визначається сторонами договору про надання правової допомоги, тому відсутність у договорі розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає підстав вважати, що сторони при укладенні договору про надання правової допомоги погодили розмір адвокатського гонорару.

Суд зазначає, що за змістом ст. 141 ЦПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно із ч. 6 ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Представником позивача, на підтвердження понесених позивачем витрат на оплату правничої допомоги адвоката надано: Акт надання послуг від 16 лютого 2026 року; Детальний опис наданих послуг до Акту від 16 лютого 2026 року; Договір про надання правової допомоги № 39493634/03 від 02 січня 2026 року, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Фінансова Компанія "ПОЗИКА"; Додаткова угода № 84356192 до Договору про надання правової допомоги № 39493634/03 від 02 січня 2026 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 11628/10 від 29 липня 2024 року. (а.с. 10, 13, 15-17, 30, 37)

Враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо вартості понесених позивачем витрат на оплату правничої допомоги, подання суду належних доказів щодо вартості вказаних послуг та наявність підстав для задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5 500 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

За встановлених вище обставин, судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" суму заборгованості за кредитним договором № 84356192 від 06 лютого 2022 рокув розмірі 20 020 (двадцять тисяч двадцять) гривень 00 коп., з яких:

- 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту;

- 14 520 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" судові витрати у вигляді сплаченого при звернені до суду судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Відомості про сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06 липня 2002 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 , УНЗР 19860530-04732, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова