Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №386/720/26
Провадження № 2/385/547/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
17.06.2026 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Гайвороні Кіровоградської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача при подачі позовної заяви заявив клопотання про витребування доказів в Монобанк, емітент АТ « Універсал Банк», а саме просить витребувати інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 7000 грн. в період з 01.11.2019 року по 08.11.2019 року.
В обґрунтування даного клопотання зазначає, що дана інформація є банківською таємницею з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України і не може бути отримана позивачем.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.
Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Монобанк, емітент АТ « Універсал Банк», інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 7000 грн. в період з 01.11.2019 року по 08.11.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати в Монобанк, емітент акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ: 21133352) інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 7000 грн. в період з 01.11.2019 року по 08.11.2019 року.
Витребовувану інформацію надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Одночасно суд попереджає про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. ГРИШАК
Судове рішення № 137476174, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/720/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: