Рішення № 137475901, 17.06.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1165/26

Провадження №: 2/343/904/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № 0094/980/1377757/20 в розмірі 14 528,23 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 23 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ОТП Банк» з метою відкриття рахунку зі встановленою кредитною лінією, підписав заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0094/980/1377757/20 (BANK CARD), тим самим надав свою згоду на те, що договір разом із правилами, тарифами, публічним договором є невід`ємною частиною, а також зобов`язався належно виконувати його умови. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти зі встановленою процентною ставкою в розмірі 36 % річних та 0,01 % річних протягом пільгового періоду. 24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу № 24/03/23, у відповідності до якого АТ «ОТП Банк» відступило ТзОВ «Брайт Інвестмент» належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за кредитним договором № 0094/980/1377757/20 від 23.01.2020 року. Відповідач кредитні кошти не повернув у повному обсязі та не виконав інші грошові зобов`язання, тому в нього наявна заборгованість за кредитним договором № 0094/980/1377757/20 від 23.01.2020 року, яка на день відступлення прав вимоги складає 14 528,23 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 13 405,44 грн. та заборгованість за процентами 1 122,79 грн. Вказані дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 6513560100 від 29.01.2025 року (а.с. 51) керівник Кириченко О.М. не з`явилася, в позовній заяві зазначила клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника позивача, вказавши, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 26.05.2026 року, яка не вручена в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 60-61). Також ОСОБА_1 повідомлявся про виклик до суду шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 26.05.2026 року (а.с. 58).

За таких обставин суд 17.06.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ОТП Банк» із заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0094/980/1377757/20 (а.с. 19), на підставі чого того ж дня підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 20) та 23.01.2020 року емітовано відповідачу банківську картку зі встановленим кредитним лімітом.

Як вбачається із заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0094/980/1377757/20 від 23.01.2020 року та паспорта споживчого кредиту від 23.01.2020 року, підписаних відповідачем (а.с. 19-20), останньому надано кредит на споживчі цілі у вигляді встановленої кредитної лінії в розмірі 1 000,00 грн. (з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору), строком на 36 місяців (з правом пролонгації), з фіксованою процентною ставкою в розмірі 0,01 % річних, що діє протягом пільгового періоду, та 36 % річних, що діють після закінчення пільгового періоду.

Отже, АТ «ОТП Банк» надало відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому договором, однак останній не дотримався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки та сплати процентів за користування коштами і на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань.

З розрахунку заборгованості за договором № 0094/980/1377757/20 від 23.01.2020 року та виписки з приватного рахунку клієнта № 0094/980/1377757/20 за розрахунковий період з 23.01.2020 року по 24.03.2023 року, наданих первісним кредитором АТ «ОТП Банк» (а.с. 24-38) вбачається, що у відповідача наявна заборгованість за даним договором в розмірі 14 528,23 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 13 405,44 грн. та 1 122,79 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Як встановлено з договору факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 року, актів приймання-передачі реєстру боржників № 1 та № 2 до вказаного договору факторингу, платіжної інструкції № 46 від 24.03.2023 року на суму 7 155 000,00 грн. та витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 року (а.с. 10-18), право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 0094/980/1377757/20 від 23.01.2020 року АТ «ОТП Банк» відступило ТзОВ «Брайт Інвестмент» на суму заборгованості 14 528,23 грн.

Витяг з додатку № 1 до договору факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 року (а.с. 15) підтверджує заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 0094/980/1377757/20 від 23.01.2020 року в розмірі 14 528,23 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 13 405,44 грн. та 1 122,79 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

За викладених обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, укладеного з первісним кредитором АТ «ОТП Банк», своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь ТзОВ «Брайт Інвестмент» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 0094/980/1377757/20 від 23.01.2020 року в розмірі 14 528,23 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 13 405,44 грн. та 1 122,79 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 662,40 грн. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 624 від 21.05.2026 року (а.с. 8).

Крім того, на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено договір № 02/01-26 про надання правової допомоги від 02.01.2026 року, укладений між ТзОВ «Брайт Інвестмент» та адвокатським бюро «Юлії Чміль», додаток № 1 до вказаного договору від 02.01.2026 року та акт про надання правової допомоги № 0505-26/Б від 05.05.2026 року (а.с. 45-49), відповідно до яких загальна вартість наданих послуг становить 5 500,00 грн., тому відшкодування понесених ТзОВ «Брайт Інвестмент» витрат на правову допомогу у вказаній сумі слід стягнути на їх користь з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 207,526,549,626,628,633,634,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором № 0094/980/1377757/20 від 23.01.2020 року в розмірі 14 528,23 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень і 23 копійки), а також 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні й 40 копійок) відшкодування сплаченого судового збору та 5 500,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот гривень) витрат за надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» професійної правової допомоги адвокатським бюро «Юлії Чміль».

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», що знаходиться за адресою: 49001, м.Дніпро вул. Січових Стрільців, 9, код ЄДРПОУ: 43115064.

Відповідач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 21.12.2019 року органом 2617.

Суддя: