Ухвала суду № 137475654, 17.06.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/3512/25

Провадження № 1-і/188/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

Отримавши матеріали провадження 1-і/188/3/26 у справі 188/3512/25, протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 року

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 17.06.2026 року провадження 1-і/188/3/26 у справі 188/3512/26 визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Судова справа №188/3512/26 перебуває у провадженні головуючої судді ОСОБА_2 , яка на даний час перебуває у щорічній черговій відпустці.

Вважаю необхідним справу передати до канцелярії для повторного автоматизованого розподілу з наступних підстав.

17.06.2026 року прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону подано до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

10.09.2025 року слідчим суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Частиною 17 цієї норми передбачено особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали провадження 1-і/188/3/26 у справі 188/35125/26 повернути до канцелярії для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1