Ухвала суду № 137475456, 18.09.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6133/13-к

1-кс/0203/1462/2013

У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, заявлене в рамках кримінального провадження №12012040670000689-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 року слідчий СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно нежитлові приміщення загальною площею 442,3 кв.м, розташовані на першому поверсі багатоповерхового будинку по вул.Героїв Сталінграду,10 в м.Дніпропетровську, що зареєстровані за ТОВ АТЛАНТ.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

При цьому, враховуючи підстави пред`явленого клопотання, у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, останнє слід розглянути у відсутності його власника.

Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як вбачається з фабули у витягу з ЄРДР від 29.12.2012 року та наданих до клопотання документів, на теперішній час СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом незаконного отримання шляхом службового підроблення посадовими особами ТОВ АТЛАНТ у власність нежитлового приміщення загальною площею 442,3 кв.м, розташованого на першому поверсі багатоповерхового будинку по вул.Героїв Сталінграду,10 в м.Дніпропетровську.

Таким чином, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане вище нежитлове приміщення набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення та на нього було спрямоване останнє, а також, враховуючи, що на теперішній це приміщення зареєстроване за ТОВ АТЛАНТ, в зв`язку з чим, відчуження останнього на користь інших осіб, добросовісних набувачів, може перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову в рамках останнього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,131-132,167,170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

До набрання законної сили судовим рішенням по справі накласти арешт на нежитлові приміщення загальною площею 442,3 кв.м, що розташовані на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда,10, яке зареєстровано за ТОВ АТЛАНТ, код ЄДРПОУ 24421143, а також заборонити їх відчуження будь-яким особам у будь-який спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1