Ухвала суду № 137451957, 16.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 916/3859/23

Провадження № 2/0203/1017/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

16 червня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шовкопляса М.О.,

представник позивача Бігдан А.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовному засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» Бігдан Аліни Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Сі», про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

29 квітня 2026 року від представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» Бігдан Аліни Вікторівни в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС надійшло до суду клопотання про витребування від ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича належним чином засвідчену копію акта приймання-передачі статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «ГУТКІН» від 23 вересня 2020 року. Вказані докази, на думку представника позивача, необхідні для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача в підготовчому засідання клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лупан О.Є. в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування таких доказів у нотаріуса, оскільки у відповідачів цього акту просто немає.

Відповідач ОСОБА_3 , та третя особа, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, явку уповноважених представників для участі у підготовчому засіданні не забезпечили, про відкладення розгляду справи не клопотали.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання представника позивача, а також матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки акт приймання-передачі на який посилається представник позивача необхідний для всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від приватного нотаріуса ДМНО Бондаренка Р.О. заявлених представником позивача доказів, з огляду на що клопотання представника позивача в цій частині підлягає задоволенню, а в решті вимог відмові, оскільки як встановлено в підготовчому засіданні відповідачі не мають в розпорядженні оригіналу вказаного документу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «ГУТКІН» ідентифікаційний код 34773624 посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренком Р.О. 23 вересня 2020 року за реєстровим №6323, 6324.

Копії ухвали надіслати учасникам, а також приватному нотаріусу ДМНО Бондаренку Р.О. ( АДРЕСА_1 ).

Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 27 липня 2026 року до 10:00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко