Ухвала суду № 137470451, 16.06.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/5177/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Агролідер до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Совер про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Агролідер за допомогою системи ''Електронний суд'' звернулось до суду з адміністративним позовом до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Совер, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Кіптівської селищної ради щодо не розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Агролідер від 03.10.2025 р. про надання дозволу на укладення договорів оренди земельних ділянок;

зобов`язати Кіптівську селищну раду розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Агролідер від 03.10.2025 р. про надання дозволу на укладення договорів оренди земельних ділянок та ухвалити обґрунтоване рішення.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в електронній формі.

Відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі № 620/5177/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Агролідер до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Совер про визнання протиправною бездіяльність Кіптівської селищної ради щодо не розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Агролідер від 03.10.2025 про надання дозволу на укладення договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання Кіптівської селищної ради розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Агролідер від 03.10.2025 про надання дозволу на укладення договорів оренди земельних ділянок відповідно до п.8 ч. 1 статті 238 КАС України. Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач зазначає, що Кіптівською сільською радою було прийнято рішення Виконавчого комітету Кіптівської сільської ради № 115 від 08.06.2026 про зобов`язання винести на розгляд чергової сесії Кіптівської сільської ради клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Агролідер від 03.10.2025 щодо надання дозволу на укладення договорів оренди земельних ділянок. Розпорядженням Кіптівської сільської ради № 54 від 15.05.2026 вирішено 15.07.2026 організувати проведення засідання 39 сесії Кіптівської сільської ради 8 скликання о 11:00 годині в конференційному залі сільської ради за адресою: с. Кіпті, вул. Слов?янська, 36-Б, Чернігівського району, Чернігівської області. Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Агролідер від 03.10.2025 щодо надання дозволу на укладення договорів оренди земельних ділянок буде розглянуто на найближчій сесії Кіптівської сільської ради, що відбудеться 15.07.2026.

Представником позивача подані заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні клопотання Кіптівської сільської ради про закриття провадження на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України та зазначає, що умовою позову є зобов`язання розглянути та ухвалити рішення, натомість відповідач лише надає документи, якими має намір розглянути клопотання і то це питання не гарантовано, що буде розглянуто, оскільки розпорядження не містить жодного посилання на розгляд саме клопотання ТОВ «Агролідер».

Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, зокрема щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

При цьому, будь-яких доказів щодо розгляду клопотання позивача від 03.10.2025 про надання дозволу на укладення договорів оренди земельних ділянок та ухвалення обґрунтованого рішення, відповідачем не надано.

Водночас, суд зазначає, що надані відповідачем рішення № 115 від 08.06.2026 та розпорядження № 54 від 15.05.2026 не свідчать про розгляд спірного клопотання, а вказують на вчинення дій відповідачем щодо наміру про його розгляд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Агролідер до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Совер про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.06.2026.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО