Ухвала суду № 137470209, 17.06.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1283/26

Провадження №2-о/751/85/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А. О.

присяжних: Панкратова С.В.

Назаренко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради

представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Людмила Павлівна

представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3

за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, про продовження строку дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.12.2024 року №751/6275/23 про продовження строку дії рішення суду визнання фізичної особи недієздатною стосовно ОСОБА_2 ,

Встановив:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.12.2024 року №751/6275/23 про продовження строку дії рішення суду визнання фізичної особи недієздатною стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.4.2026 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.05.2026 від начальника Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» до суду надійшло клопотання про винесення уточнюючої ухвали в частині проведення експертизи, а саме зазначити форму проведення СПЕ.

Ухвалою суду від 29.05.2026 поновлено провадження у справі.

Учасники справи в судовому засіданні зазначили, що в ухвалі суду від 01.04.2026 про призначення експертизи зазначено форма проведення експертизи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 01.04.2026 клопотання заявника про призначення експертизи задовольнив, призначив у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У резолютивній частині ухвали визначено амбулаторну форму проведення експертизи.

Як встановлено з клопотання начальника Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», 29.04.2026 р. до Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», разом з матеріалами цивільної справи № 735/1234/25, надійшла копія ухвали суду від 30.09.2025 р., що винесена під Вашим головуванням, про призначення «судово-психіатричної експертизи» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між цим, в резолютивній частині наведеної ухвали суду не зазначена форма проведення СПЕ, яка, згідно п. 11 «Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертизи» затвердженого наказом МОЗ України від 23.12.2025 р. № 1935 (Порядок), може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Разом з тим судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.04.2026 року прямо зазначено про проведення відносно ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до пункту 11 Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.12.2025 № 1935, судово-психіатрична експертиза може проводитися в амбулаторній, стаціонарній або посмертній формі. Отже, визначення форми проведення експертизи належить до питань, які мають бути зазначені в ухвалі про її призначення.

Оскільки ухвала суду від 01.04.2026 року містить чітке визначення форми проведення експертизи амбулаторної, підстав для постановлення додаткової або уточнюючої ухвали з цього питання суд не вбачає, оскільки фактично йдеться не про усунення недоліків судового рішення, а про повторне зазначення відомостей, які вже містяться в ухвалі суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання начальника Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про винесення уточнюючої ухвали щодо форми проведення судово-психіатричної експертизи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволені клопотання начальника Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» відмовити.

Роз`яснити Чернігівській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 квітня 2026 року про призначення судово-психіатричної експертизи визначено форму її проведення амбулаторну.

Матеріали цивільної справи № 751/1283/26 повторно направити до Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для виконання ухвали суду від 01 квітня 2026 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Діденко

Присяжні С.В. Панкратов

Т.П. Назаренко