Ухвала суду № 137468157, 17.06.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2026 р.№ 400/3063/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача про закриття провадження у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , третя особаМіністерство оборони України, просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03049, провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі також відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиконання рішення «Позаштатної постійно діючої ВЛК з правами госпітальної ВЛК при КНП «Міська поліклініка №3» Харківської міської ради» оформленого Довідкою № 2025-0708-1008-1781-7 від 08.07.2025 року, прийнятого відносно військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , оформленого відповідно до наказу Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року «Про затвердження положення про військово- лікарську експертизу в Збройних силах України»;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виконати рішення «Позаштатної постійно діючої ВЛК з правами госпітальної ВЛК при КНП «Міська поліклініка №3» Харківської міської ради» оформленого Довідкою № 2025-0708-1008-1781-7 від 08.07.2025 року, прийнятої відповідно до наказу Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», шляхом розгляду питання щодо переведення військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на посаду та військову частину (заклад, установу, підрозділ), відповідно до рекомендацій проходження військової служби зазначених в рішенні № 2025-0708-1008-1781-7 від 08.07.2025 року.

Ухвалою від 26.03.2026 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Відповідач надіслав суду відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку із тим, що оскаржуване позивачем порушення було виправлено. Так, 05.04.2026 року наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 95 ОСОБА_1 було переведено на посаду механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальйону.

Представник позивача копії відзиву та клопотання отримав, відповіді на відзив та/або заперечень щодо клопотання у встановлені судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строки не надіслав.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що після звернення позивача до суду, відповідач 05.04.2026 року, відповідно до рекомендацій проходження військової служби зазначених в рішенні № 2025-0708-1008-1781-7 від 08.07.2025 року, наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 95, переведено ОСОБА_1 на посаду механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальйону.

Отже, оскаржуване порушення виправлене відповідачем до прийняття судом рішення. За таких обставин суд дійшов висновку, що відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання протиправними дій відповідача після такого виправлення. Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про закриття провадження у цій справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

За правилами ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 НОМЕР_4 ), за участю третьої особи Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03049, код ЄДРПОУ 00034022) про: визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо невиконання рішення «Позаштатної постійно діючої ВЛК з правами госпітальної ВЛК при КНП «Міська поліклініка №3» Харківської міської ради» оформленого Довідкою № 2025-0708-1008-1781-7 від 08.07.2025 року, прийнятого відносно військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , оформленого відповідно до наказу Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року «Про затвердження положення про військово- лікарську експертизу в Збройних силах України»; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 виконати рішення «Позаштатної постійно діючої ВЛК з правами госпітальної ВЛК при КНП «Міська поліклініка №3» Харківської міської ради» оформленого Довідкою № 2025-0708-1008-1781-7 від 08.07.2025 року, прийнятої відповідно до наказу Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», шляхом розгляду питання щодо переведення військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на посаду та військову частину (заклад, установу, підрозділ), відповідно до рекомендацій проходження військової служби зазначених в рішенні № 2025-0708-1008-1781-7 від 08.07.2025 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих