Ухвала суду № 137467215, 16.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

16 червня 2026 року м. Ужгород № 260/2558/21 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення від 11 червня 2026 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна,4, код ЄДРПОУ 20453063), третя особа на стороні позивача: Головне управління ДСНС України у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 2, код ЄДРПОУ 38629032) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа на стороні позивача: Головне управління ДСНС України у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсію з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, які визначені у наданій ГУ ДСНС України у Закарпатській області довідці від 25 травня 2021 року № 130. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити обчислення і перерахунок із 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки від 25 травня 2021 року № 130, виданої ГУ ДСНС України у Закарпатській області, про грошове забезпечення станом на 05 березня 2019 року з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 20453063) судові витрати у розмірі 454, 00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.). В решті позовних вимог відмовлено.

04 червня 2025 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення від 06 травня 2025 року - задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у справі № 260/2558/21 у частині щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити обчислення та перерахунок із 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 25.05.2021 року № 130, виданої ГУ ДСНС України у Закарпатській області, про грошове забезпечення станом на 05 березня 2019 року з урахуванням раніше виплачених сум на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості щодо нарахованої та невиплаченої суми пенсії з 01 квітня 2019 року по 30 листопада 2021 року у розмірі 168 582,17 грн (сто шістдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні, 17 коп.).

26 травня 2026 року позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 908,40 грн.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення у письмовому провадження.

Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового судового рішення, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, із змісту судового рішення вбачається, що всі позовні вимоги, заявлені позивачем, були предметом судового розгляду, отримали належну правову оцінку та вирішені по суті. Питання про судові витрати також вирішено, а підстави для визначення іншого способу чи порядку виконання судового рішення відсутні.

Судом встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 28 липня 2021 року у справі №260/2558/21.

Разом із тим, під час вирішення зазначеної заяви суд не здійснював розподілу судових витрат та не вирішував питання щодо компенсації судового збору, сплаченого заявником за подання відповідної заяви.

Водночас суд враховує, що питання розподілу судових витрат у розумінні статті 139 КАС України вирішується за результатами розгляду адміністративної справи по суті. Заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення є процесуальним засобом забезпечення виконання вже ухваленого судового рішення та не породжує нового адміністративного спору між сторонами.

Норми КАС України не містять положень щодо покладення на іншу сторону обов`язку відшкодовувати судовий збір, сплачений за подання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення. Відтак відсутні правові підстави для стягнення з відповідача на користь заявника судового збору у розмірі 908,40 грн, сплаченого за подання такої заяви.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що підстави для ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат відсутні, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 248, 252, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача від 11 червня 2026 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 260/2558/21 (вх. №17959/26) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочену частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Скраль