Ухвала суду № 137466540, 16.06.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1565/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.03.2021 року у справі № 671/1565/20. Вказує, що відповідно до вказаного рішення позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованність. На виконання рішення видано виконавчий лист № 671/1565/20 від 30.03.2021 року про стягнення з Відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором. Станом на дату направлення даної заяви Ухвалою суду було замінено стягувача по справі № 671/1565/20 з ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 65281249 з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа. 31.12.2021 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладання Договору факторингу оригінал вищевказаного Виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався. У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» було скеровано запит з метою з`ясування наявності у нього оригіналу виконавчого листа. 31.03.2026 на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУР» надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено. Просить суд видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку із його втратою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про час, дату і місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Представник заявника в поданій заяві просить суд розгляд заяви проводити у його відсутності.

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2021 року у цивільній справі № 671/1565/20 позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за простроченим тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 30.06.2009 в розмірі 12140 грн. 24 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1543 грн. 91 коп. судового збору.

Відповідно до зазначеного рішення Волочиським районним судом за заявою стягувача було видано виконавчий лист.

Із змісту зазначеного рішення суду від 11.01.2012 року вбачається, що предметом розгляду даної справи був, зокрема, договір кредитний договір № б/н від 30.06.2009 року, укладений між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1

22 серпня 2025 року між ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та АТ КБ «Приват Банк» укладено договір факторингу № 8/22-08/2025 від 22.08.2025 року, за яким ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуває право вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до витягу з договору факторингу № 8/22-08/2025 від 22.08.2025 року, витягу з реєстру боргових зобов`язань №8 до договору факторингу №8/22-08/2025 від 22.08.2025 року ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» заявник набув право вимогидо позичальників, в тому числі і за кредитним договором № б/н від 30.06.2009 року, в якому позичальником є ОСОБА_1 а.с. 116, 117-118).

Відповідно до ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2026 року заяву задоволено частково, у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.03.2021 року у справі №671/1565/20 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінено стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», в задоволенні заяви в частині щодо видачі дубліката виконавчого листа відмовлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підставою для видачі дубліката виконавчого листа є доведеність втрати оригіналу виконавчого листа та поважності причин пропуску цього строку.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявник зазначає, що виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 повернуто стягувачу - АТ КБ ПриватБанк, який втратив виконавчий лист.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.12.2021 року, що винесена старшим державним виконавцем Волочиського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Пантелімоном А.В. в виконавчому провадженні № 65281249, виконавчий лист № 671/1565/20 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України Про виконаче провадження. Строк повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання до 31.12.2024 року (а.с. 155).

Відповідно до листа АТ КБ ПриватБанк №20.1.0.0.0/7-260318/522457 від 19.03.2026 року оригінали документів, які надійшли до банку до 05.10.2025 року включно за витребуваними ІПН клієнтів знаходились на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 року під час ракерного обстрілу з боку рф (а.с. 156).

Заявник вказує, що оригінал виконавчого листа втрачено, на підтвердження чого надав відповідь банку №20.1.0.0.0/7-260318/522457 від 19.03.2026 року про знищення документів в результаті пожежі. Також заявником надано копію акта ДСНС про пожежу від 06.10.2025 року, з якої вбачається, що внаслідок пожежі відбулося знищення документів (а.с. 157-161).

У Перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» вказано про те, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У відповідності до підпункту 4 пункту 10-2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа, що виданий на підставі вищевказаного рішення суду, втрачений, рішення суду залишається не виконаним.

Керуючись ст.ст. 12, 55, 247 ч. 2, 353, 433, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.03.2021 року у справі № 671/1565/20 щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: