Ухвала суду № 137466405, 17.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2026 рокуСправа № 160/7928/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., перевіривши в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі № 160/7928/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі № 160/7928/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування з 01.01.2025 коефіцієнтів до сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», та обмеження максимальним розміром при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 без обмеження її максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів до сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених виплат; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 968,96 грн.

15.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Елоктронний суд» 13.06.2026 заява ОСОБА_1 , у якій заявник в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) просить суд визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність (згідно з вимогами пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 5, ст. 383 КАС України) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які виразилися у протиправному невиконанні у повному обсязі зобов`язань рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі № 160/7928/25.

До заяви додано докази її надсилання до електронних кабінетів Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2026 справу № 160/7928/25 (провадження № 2276зв-26/160/7928/25) за вказаною заявою передано на розгляд судді Рянської В.В.

Згідно з ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги, що розгляд справи № 160/7928/25 здійснювався судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленн учасників справи (у письмовому провадженні), суд дійшов висновку про розгляд заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку ст. 383 КАС України, у порядку письмового провадження.

У заяві міститься клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином засвідчених копій рішення керівництва Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 за січень-грудень 2025 року, січень-червень 2026 року (у розумінні саме імперативних вимог та приписів абзацу 1 розділу І Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (далі за текстом Порядок № 22-1), п. 4.3 Порядку № 22-1, ч. 5 ст. 45 Закону України № 1058-VI, розрахунків та перерахунків розмірів пенсії ОСОБА_1 за січень-червень 2026 року з деталізацією всіх складових пенсії станом на 01.01.2026, 01.02.2026, 01.03.2026, 01.04.2026, 01.05.2026, 01.06.2026) з урахуванням судових рішень у справах № 160/15563/21, № 160/8391/22, № 160/23457/23, № 160/21136/22, № 160/4297/23, № 160/23162/23, № 160/13650/24 після набрання рішенням від 14.07.2025 у справі № 160/7928/25.

Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, беручи до уваги, що заяву в порядку ст. 383 КАС України подано у справі № 160/7928/25, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 241, 243, 248, 383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі № 160/7928/25.

Призначити розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання письмових пояснень щодо заяви ОСОБА_1 .

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії рішень Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії ОСОБА_1 , прийнятих на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі № 160/7928/25, та розрахунків пенсії ОСОБА_1 (із зазначенням складових пенсійної виплати), проведених з 01.01.2025 до дня надання витребуваних судом доказів.

Витребувані докази надати суду у строк для подання письмових пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська