Ухвала суду № 137466329, 17.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2026 року Справа №160/25836/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про затвердження звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/25836/25 за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/25836/25 за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

15.01.2026 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», яка полягає у ненаданні відповіді на адвокатський запит адвоката Халупка В`ячеслава Михайловича від 16.06.2025 р.; нерозгляді скарги ОСОБА_1 від 07.04.2025 р. у строки, визначені законодавством.

Зобов`язано Центр оцінювання функціонального стану особи при Державній установі «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» розглянути скаргу ОСОБА_1 по суті з урахуванням усіх наданих медичних документів та винести мотивоване рішення; надати адвокату Халупку В`ячеславу Михайловичу повну письмову відповідь на адвокатський запит від 16.06.2025 із доданням копій запитуваних документів.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 набрало законної сили 17.02.2026.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року у справі № 160/25836/25. Зобов`язано Центр оцінювання функціонального стану особи відповідно до статті 382 КАС України в трьохмісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року у справі №160/25836/25.

На виконання ухвали суду від 09.06.2026 року Державною установою "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" надано звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 року по справі №160/25836/25.

У вказаному звіті відповідач зазначив, що на виконання ряшення суду від 15.01.2026 року у справі № 160/25836/25 Державною установою «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» надається витяг з рішення експертної команди, протокол та рішення експертної команди, а також відповідь на адвокатський запит з доказами відправки позивачу витягу з рішення та адвокату позивача відповіді на адвокатський запит.

Досліджуючи вказаний звіт відповідача, суд зазначає таке.

Так, згідно частин 1, 2, 3, 5 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Як було зазначено вище, на виконання рішення суду від 15.01.2026 року у справі №160/25836/25 Державною установою «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» надається витяг з рішення експертної команди з оцінювання функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії зазначений витяг відправлений позивачу через АТ Укрпошта, номер відправлення №R067197347829; відповідь на адвокатський запит з доказами відправки через АТ Укрпошта, номер відправлення 0601194448663.

Таким чином, відповідачем фактично виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 року у справі № 160/25836/25, що підтверджено витягом з рішення експертної команди з оцінювання функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії, відповіддю на адвокатський запит з доказами відправки позивачу витягу з рішення та адвокату позивача відповіді на адвокатський запит.

Повно та всебічно дослідивши вказаний звіт, суд дійшов висновку про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 року у справі № 160/25836/25, а також про необхідність прийняття звіту відповідача від 15.06.2026.

Керуючись ст. ст. 256, 295, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та затвердити звіт Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 року у справі № 160/25836/25.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 17.06.2026.

Суддя О.В. Царікова