Ухвала суду № 137466259, 17.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2026 року Справа №160/32920/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/32920/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 (паспорт у вигляді ІД-картки з електронним цифровим носієм № НОМЕР_3 Запис № 19870828- 12378 виданий 1210 від 20.10.2021 року, РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо неврахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, при нарахуванні індексації грошового забезпечення Позивачу в період з 26.01.2022 року по 31.12.2022 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 (паспорт у вигляді ІД-картки з електронним цифровим носієм № НОМЕР_3 Запис № 19870828- 12378 виданий 1210 від 20.10.2021 року, РНОКПП: НОМЕР_1 ) здійснити перерахунок, доплату та виплату індексації грошового забезпечення Позивачу за період з 26.01.2022 року по 31.12.2022 року відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, при нарахуванні індексації грошового забезпечення.

23.03.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/32920/23 від 05.03.2024 року.

19.05.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 надав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду, в якому зазначив, що згідно з доповідною від 27.11.2025 №6/3/2084, наданою Центральному фінансово-економічному управлінню ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 нарахував та виплатив ОСОБА_1 за період з 26.01.2022 по 31.12.2022 індексацію грошового забезпечення в загальному розмірі 11865,78 грн. Обчислення вказаної індексації було здійснено відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

До вказаних пояснень долучено: Довідку щодо грошового забезпечення та інших одноразових виплат №6/1/1178 від 27.11.2025 року.

19.12.2024 набрав чинності Закон України від 21.11.2024 №4094-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» (далі - Закон №4094-ІХ), яким статтю 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено у новій редакції, а КАС України доповнено статтями 381-1, 382-1, 382-2, 382-3.

Згідно із пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №4094-ІХ справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляд звіту про виконання судового рішення здійснено судом з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності Законом №4094-ІХ, в порядку письмового провадження.

Як вбачається із звіту відповідача, він оформлений та поданий до суду через систему «Електронний суд».

Відповідно до частин 1, 2 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Надаючи правову оцінку звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд виходить з наступного.

Як вже зазначалося вище, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 року, зокрема, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 (паспорт у вигляді ІД-картки з електронним цифровим носієм № НОМЕР_3 Запис № 19870828- 12378 виданий 1210 від 20.10.2021 року, РНОКПП: НОМЕР_1 ) здійснити перерахунок, доплату та виплату індексації грошового забезпечення Позивачу за період з 26.01.2022 року по 31.12.2022 року відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, при нарахуванні індексації грошового забезпечення.

Судом встановлено, що із матеріалів заяви про виконання рішення суду, а саме: Довідки щодо грошового забезпечення та інших одноразових виплат №6/1/1178 від 27.11.2025 року вбачається повне та фактичне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 року по справі №160/32920/23.

Суд звертає увагу, що судовий контроль охоплює та стосується правовідносин, які були підставою для прийняття судового рішення, а тому суд не може надавати правову оцінку діям відповідача, які не стосуються предмета спору та не випливають з нього.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти поданий ІНФОРМАЦІЯ_2 звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 року по справі №160/32920/23.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 року по справі №160/32920/23.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський