Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/565/25
Провадження №2/605/75/2026
У Х В А Л А
судового засідання
17 червня 2026 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
25.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», подана в його інтересах представником, адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2093 від 29.09.2012, договір про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025, ордер на надання правничої допомоги серії ВС№1408806 від 20.10.2025), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №6050373 від 29.11.2023 в сумі 21657,00 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою від 14.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 04 лютого 2026 року на 15 год. 00 хв.
Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями відповідача ОСОБА_1
17.06.2026 в призначене судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві та окремо поданих ним клопотаннях просив розгляд справи проводити без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив.Про дату та час судового засідання відповідач належним чином повідомлений, про що свідчить його розписка від 20.05.2026 про отримання повістки про виклик.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Разом з тим, суд зауважив, що упозовній заяві та в окремому клопотанні представник позивача просив витребувати в АТ «Ощадбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 кредитних коштів в розмірі 6000,00 грн в період з 29.11.2023 по 04.12.2023.
Ухвалою від 14.01.2025 в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з АТ «Ощадбанк» необхідну для розгляду справи інформацію (документи).
Згідно з довідкою про доставку електронного листа в системі «Електронний суд» ухвала про витребування доказів доставлена до електронного кабінету АТ «Ощадбанк» 14.01.2026.
Станом на сьогодні, АТ «Ощадбанк» доказів, витребуваних ухвалою суду, не надав, а також не повідомив суд про неможливість подати докази та не вказав причин неподання таких доказів.
Представник позивача зазначає, що позбавлений можливості самостійно звернутися до банку для отримання доказів надходження відповідачу кредитних коштів відповідно до кредитного договору, оскільки банк не має правових підстав на розкриття ТОВ «ФК «Кредит-капітал» як вторинному кредитору банківської таємниці стосовно рахунків первинного кредитора.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. За ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зважаючи на те, що АТ «Ощадбанк» не виконав вимоги ухвали про витребування у встановлений судом строк, і таке невиконання перешкоджає продовженню розгляду справи, представник позивача не може самостійно отримати інформацію, а для повного і об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення потрібне підтвердження зарахування кредитних коштів на картку позичальника, однак така інформація належить до банківської таємниці та може бути надана лише на виконання ухвали про витребування доказів, доходжу висновку про необхідність повторного витребування доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 81, 83, 84, 182-183, 260-261, 272, 352-355 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Відкласти судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 14 липня 2026 року на 16 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Витребувати повторно в АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ: 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) інформацію (документи) щодо надходження на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів в розмірі 6000,00 грн в період з 29.11.2023 по 04.12.2023 відповідно до договору про споживчий кредит №6050373.
Зазначену інформацію (документи) надати/надіслати суду невідкладно після отримання вказаної ухвали, але не пізніше 30 червня 2026 року. Адреса Підгаєцького районного суду Тернопільської області: 48000, вул. Міцкевича, 26-з, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також АТ «Ощадбанк» на поштову адресу: (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) - для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/ .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Валентина КРАВЧУК
Судове рішення № 137465435, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 605/565/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: