Ухвала суду № 137464588, 15.06.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1529/24

№ провадження 2/453/46/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання - Трембач М.М.;

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування реєстрації земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 09 вересня 2024 року в порядку цивільного судочинства звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування реєстрації земельної ділянки, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора відділу у Сколівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про реєстрацію земельної ділянки площею 0, 0449 га в смт. Славське, Сколівського району Львівської області, з присвоєнням їй кадастрового номера 4624555700:01:002:0556 та внесенням в Поземельну книгу запису про цю земельну ділянку та скасувати запис в Поземельній книзі щодо реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 4624555700:01:002:0556.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 18 жовтня 2024 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 19 березня 2026 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування реєстрації земельної ділянки.

Судове засідання відкладалось, востаннє на 15 червня 2026 року.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились.

Належно уповноважений представник позивача адвокат Москва Ю.О., 15 червня 2024 року скерувала до суду клопотання за вх. № 4969, в якому просить, у зв`язку із необхідністю подання додаткових доказів, які раніше не були доступні позивачу, перейти на стадію підготовчого провадження. Додатково просить проводити судове засідання без участі позивача та його представника.

Згідно з п. 7. ч. 2 ст. 197 ЦПК України, саме у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Відтак, саме із стадією підготовчого провадження пов`язано право сторін подавати докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03 жовтня 2019 у справі № 902/271/18, від 16 лютого 2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22 червня 2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16 грудня 2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Суд, зважаючи на те, що позивачу та його представнику не було відомо про існування доказів щодо обставин справи, а також беручи до уваги обмеження збирання доказів стадією підготовчого провадження, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, повернувши справу на стадію підготовчого провадження з метою недопущення порушення права на справедливий суд та забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 189, 212,263,265,268, 273, 338 ЦПК України, суд, -,

постановив:

Повернути справу № 453/1529/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування реєстрації земельної ділянки на стадію підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на «09» липня 2026 року об 10 годині 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Я. Курницька