Рішення № 137464464, 17.06.2026, Перемишлянський районний суд Львівської області

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Львівський район Львівська область Україна 81200

Справа № 449/330/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2026 р.

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.

секретаря судового засідання Винницької А.Р.

розглянувши в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ «Кредобанк» подав суду позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CL-199272 від 13.06.2019р. у розмірі _52251,39 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до вищезгаданого кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 13.06.2019 року, строком на _60 місяців. АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. У свою чергу відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконує у зв`язку з чим, утворилася заборгованість у розмірі 52251,39 грн., що складається з основного боргу (тіла кредиту) в розмірі 38045,97 грн., заборгованості по процентах в розмірі 14198,42 грн., пеня за період з 13.06.2016р. по 29.02.2020р. у розмірі 7грн., які позивач просить стягнути на його користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5225,13грн.

Ухвалою судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.03.2026р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням, викликом сторін; відповідачу запропоновано у визначений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання . Заяв та клопотань від нього не надходило.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, прийнято рішення про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що їх слід задоволити з огляду на таке.

Судом встановлено, що між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 13.06.2019р. укладено кредитний договір № CL-199272 .

Відповідно до умов згаданого кредитного договору Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 13.06.2019р.; сума Кредиту: 50000,00 грн., строк, на який надається Кредит -60 місяців до 12.06.2024р.

Згідно з довідкою розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідача складає 52251,39 грн., що складається з основного боргу (тіла кредиту) в розмірі 38045,97 грн., заборгованості по процентах в розмірі 14198,42 грн., пеня за період з 13.06.2016р. по 29.02.2020р. у розмірі 7грн.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що АТ «Кредобанк» виконало свої обов`язки за договором про надання кредиту, надало відповідачу кредит в сумі _50000 грн. Відповідач свої зобов`язання не виконав ні тіло ні нараховані відсотки не повернув в повному обсязі.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст.205, 207, 626, 628, 638, ч.2 ст.639, 1049, 1054 ЦК України сторони уклали письмовий кредитний договір, попередньо узгодивши всі його істотні умови. Відповідач отримавши кредитні кошти їх не повернув.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

З огляду на відсутність будь-яких доказів виконання зобов`язань, суд вважає, що відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на професійну допомого пропорційно до суми задоволених позовних вимог

Керуючись ст. 207, 525, 526, 530, 549, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 27, 76, 81, 133, 244, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» м. Львів, вул.Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862 заборгованість за Кредитним договором № CL-199272 від 13.06.2026 року в сумі 52251,39 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» м. Львів, вул.Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862 понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 5225,13грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» м. Львів, вул.Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

Суддя А. В. Савчак