Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/2748/26
Провадження №2-о/463/131/26
УХВАЛА
про призначення експертизи
16 червня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,
з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,
присяжних Панчишина О.Б., Манько О.І.,
представника заявника Тарасенко Х.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката Яцишина В.Ф.,
представника заінтересованої особи Башта Г.І.,
заінтересовані особи ОСОБА_2 ,
особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в:
представник заявника звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.
Ухвалою судді від 31 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.
Заявник свої вимоги мотивує тим, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 усиновив дитину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 від народження страждає на хронічні тяжкі, багатокомпонентні психічні та фізичні захворювання, що унеможливлюють усвідомлення нею значення своїх дій та можливість керувати ними. Стан її здоров`я є складним і потребує постійного цілодобового стороннього догляду, медичного супроводу та належного представництва її інтересів. З метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, представником заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заявника в судовому засіданні просить призначити для повного та об`єктивного розгляду справи судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особиоргану опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається заява, не заперечував щодо клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи матеріали справи, а саме медичні документи, щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та ступеня його впливу на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання представника заявника - задоволити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стануОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , та його ступеня впливу на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якого доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?
2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?
4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її психічний стан здоров`я, брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?
Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова № 463/2748/26, провадження № 2-о/463/131/26 (1 Том).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для його огляду експертами.
Проведення експертизи проводиться за рахунок держави.
На час проведення експертизи провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - зупинити.
Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Суддя: Г.Б. Жовнір
Присяжні: О.Б. Панчишин
О.І. Манько
Судове рішення № 137464409, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/2748/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: