Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/2748/26
Провадження №2-о/463/131/26
УХВАЛА
про призначення експертизи
16 червня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,
з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,
присяжних Панчишина О.Б., Манько О.І.,
представника заявника Тарасенко Х.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката Яцишина В.Ф.,
представника заінтересованої особи Башта Г.І.,
заінтересовані особи ОСОБА_2 ,
особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в:
представник заявника звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.
Ухвалою судді від 31 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.
Заявник свої вимоги мотивує тим, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 усиновив дитину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 від народження страждає на хронічні тяжкі, багатокомпонентні психічні та фізичні захворювання, що унеможливлюють усвідомлення нею значення своїх дій та можливість керувати ними. Стан її здоров`я є складним і потребує постійного цілодобового стороннього догляду, медичного супроводу та належного представництва її інтересів. З метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, представником заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заявника в судовому засіданні просить призначити для повного та об`єктивного розгляду справи судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особиоргану опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається заява, не заперечував щодо клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи матеріали справи, а саме медичні документи, щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та ступеня його впливу на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання представника заявника - задоволити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стануОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , та його ступеня впливу на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якого доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?
2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?
4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її психічний стан здоров`я, брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?
Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова № 463/2748/26, провадження № 2-о/463/131/26 (1 Том).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для його огляду експертами.
Проведення експертизи проводиться за рахунок держави.
На час проведення експертизи провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - зупинити.
Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Суддя: Г.Б. Жовнір
Присяжні: О.Б. Панчишин
О.І. Манько
The court decision No. 137464409, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 463/2748/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: