Ухвала суду № 137464223, 17.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8720/25

Провадження № 2/442/198/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2026 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., при секретарі Петрів В.М., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін клопотання представника заявника адвоката Сащук Мар`яна Михайловича про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник заявника адвокат Сащук Мар`ян Михайлович до ОСОБА_2 , за участю відділу Служби у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення способів участі матері у вихованні дитини,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник заявника адвокат Сащук Мар`ян Михайлович до ОСОБА_2 , за участю відділу Служби у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення способів участі матері у вихованні дитини.

Ухвалою судді в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Від представника заявника адвоката Сащук Мар`яна Михайловича надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та одночасно просить розглянути подане ним клопотання про залучення у справі третьої особи Служби у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано- Франківської області, оскільки із відповідей на його адвокатські запити вбачається, що дитина проживає на території Богородчанської територіальної громади Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Перевіривши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України ( Положення ст.275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Та враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, де визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано- Франківської області, оскільки вирішення даної позовної заяви без їх участі, є неможливо, а судове рішення може вплинути на права і обов`язки неповнолітніх дітей.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону ( ст.189 ЦПК України).

В подальшому проводити судове засідання з повідомленням (викликом сторін).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 189, 275, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник заявника адвокат Сащук Мар`ян Михайлович до ОСОБА_2 , за участю відділу Служби у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення способів участі матері у вихованні дитини.

Залучити до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано- Франківської області, ( 77701, вул. Шевченка,66, селище міського типу Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області)

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати судового засідання.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Розмістити відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник заявника адвокат Сащук Мар`ян Михайлович до ОСОБА_2 , за участю відділу Служби у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення способів участі матері у вихованні дитини, відкласти.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник заявника адвокат Сащук Мар`ян Михайлович до ОСОБА_2 , за участю відділу Служби у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення способів участі матері у вихованні дитини, буде розглядатися суддєю одноособово на 14.07.2026 о 10:30.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків